Art. 44 vragen PVZ m.b.t. wenselijkheid gebruik AI door bestuurlijk Zeeland Populair

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                            

                                                                                                               Oostburg, d.d. 14-04-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. wenselijkheid gebruik Artificiële Intelligentie (AI) door bestuurlijk Zeeland.

Toelichting

Naar aanleiding van bijdrage lid Provinciale Staten tijdens Statenvergadering (11 april jl.) gecreëerd door ChatGPT en de reactie van Gedeputeerde Staten daarop, hebben wij de hiernavolgende vragen aan uw college.

Vragen

1. De Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) maakt zich zorgen, wat als iedereen dat voorbeeld gaat volgen, dan zitten er straks alleen nog 39 “marionetten” en ‘WIE BESTUURT ZEELAND DAN EIGENLIJK’; of ziet uw college de risico’s niet?
2. Gezien de positieve reacties geuit door uw college tijdens de Statenvergadering aangaande dit thema, en de uitspraak dat de provinciale organisatie nu reeds gebruik maakt van Artificiële Intelligentie (AI) en dat GS gaat kijken waar en hoe de provinciale organisatie in de toekomst nog meer en beter gebruik kan gaan maken van AI, vinden wij het verstandig en noodzakelijk dat eerst alle risico’s in beeld gebracht worden. Is uw college het daarmee eens? Zo nee, dan willen wij graag een uitgebreide uitleg van uw college, waarom niet.
3. Op welke provinciale onderdelen werkt men al met AI; graag een nadere toelichting door uw college m.b.t. het hoe- en waarom?
4. Tevens vernemen wij graag via uw college, of de Rijksoverheid m.b.t. het gebruik van Artificiële Intelligentie al richtlijnen heeft uitgevaardigd, en zo ja welke?
5. Klopt het dat binnen de Rijksoverheid het gebruik van ChatGPT sterk wordt afgeraden, onder meer omdat niet-gecontracteerde generatieve AI-toepassingen (zoals ChatGPT) over het algemeen niet aantoonbaar voldoen aan de geldende privacy- en auteursrechtelijke wetgeving (o.a. privacywet AVG)?
6. Is uw college op de hoogte van het feit dat ICT-specialisten ook wijzen op andere gevaren, zoals antwoorden die onjuiste informatie verstrekken (ook wel bekend als ‘hallucinaties’) en het risico op data- en privacy lekken, of het overnemen van vooroordelen en discriminatie, maar ook het gebrek aan transparantie over hoe AI tot bepaalde beslissingen komt, waardoor het moeilijk is om de uitkomsten te verifiëren?
7. Is uw college er zich bewust van dat AI-systemen zoals ChatGPT een grote impact op het milieu hebben door hun hoge energieverbruik en het grote waterverbruik?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter