Statenvragen

MOTIE Zeeland moet een ‘Internationale School’ krijgen. Nieuw

markers/motie.png Door In 2024 28 weergaves

Provinciale Staten van Zeeland, bijeen op vrijdag 13 december 2024,

Constaterende dat:

  • De provincie Zeeland één van de weinige provincies is die het zonder ‘internationale school’ moet stellen;
  • In Zeeland sprake is van een eventuele bouw van twee nieuwe kerncentrales in Zeeland;
  • Zeeland een sterk geïndustrialiseerd gebied is;
  • Expats die zich tijdelijk in Zeeland vestigen niet de mogelijkheid hebben om hun kinderen in de directe nabijheid internationaal onderwijs te laten genieten aan een ‘internationale school’;

Overwegende dat:

  • De vestiging van een internationale school in een behoefte zou voorzien en tevens een boost zou kunnen betekenen voor het ‘vestigingsklimaat’;
  • Onderwijsaanbod ook moet worden afgestemd op de behoefte van het bedrijfsleven;
  • Vestigingslocaties wellicht al beschikbaar zijn, bijvoorbeeld University College Roosevelt Middelburg en/of Waterschapgebouw Terneuzen;

Draagt het college op:

In samenspraak met alle betrokken partijen een onderzoek te starten om mogelijkheden in kaart te brengen met als doel een ‘internationale school’ te vestigen in Zeeland.

En gaat over tot de orde van de dag,

Statenfractie                                                               

PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)                                           

H.G.A. (Bertie) Steur

Artikel 44 vragen Partij voor Zeeland m.b.t. Overdracht Hertogin Hedwigepolder Populair

markers/question.png Door In 2024 404 weergaves

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 64331 BK
MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                            

                                                                                   

                                                                                                   Renesse, d.d. 27-11-2024

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid Bertie Steur, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. ‘Overdracht Hertogin Hedwigepolder’ (+ bijlagen).

Toelichting

Op 8 februari 2022 heeft de Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) art. 44 vragen gesteld aan uw college aangaande ‘Onterechte staatssteun door overheden aan Terrein Beherende Organisaties (TBO’s). Uw college kon destijds, in afwachting van de uitkomsten van een formeel onderzoek, nog geen helderheid verschaffen.

Inmiddels zijn we een paar jaar verder en is ‘klip en klaar’ hoe provincies dienen te handelen!

(ZIE BIJLAGEN.)

De Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) heeft dan ook met verbazing kennisgenomen van het artikel van Omroep Zeeland d.d. 22 november jl.: ,,De Hedwigepolder niet meer in handen van de provincie”. 

In het artikel valt te lezen dat Stichting Het Zeeuwse Landschap het beheer over de ‘ONTPOLDERDE’ Hertogin Hedwigepolder ‘OM NIET’ in handen krijgt. De natuurvereniging en de provincie tekenen op 11 december de overdrachtspapieren.

Daar komt nog bij het feit dat de overdracht door de Provincie Zeeland plaats zal vinden, dit roept bij ons ook nog enige vragen op.

Naar wij weten is het hele onteigeningsproces door de Staat der Nederlanden gevoerd en is zij daarmee formeel de eigenaar van de Hertogin Hedwigepolder.

 

Vragen

  1. Is de Provincie Zeeland de huidige eigenaar van de ‘ONTPOLDERDE’ Hertogin Hedwigepolder en zo ja, wanneer heeft deze overdracht plaats gevonden?
  2. Indien de Provincie Zeeland niet de huidige eigenaar is van de ‘ONTPOLDERDE’ Hertogin Hedwigepolder, hoe kan de Provincie Zeeland dan de partij zijn die de polder overdraagt aan Stichting Het Zeeuwse Landschap? Graag een toelichting.
  3. (a) Kan uw college bevestigen dat u voornemens bent om op 11 december a.s. de ‘ONTPOLDERDE’ Hertogin Hedwigepolder ‘OM NIET’ over te dragen aan Stichting Het Zeeuwse Landschap?

(b) Zo ja, kan uw college dan met redenen omkleed uitleggen waarom uw college dan willens en wetens gaat handelen in strijd met “de wet en Europese regelgeving’ waarover Het Europees Hof zich meermaals heeft uitgesproken (zie bijlagen)?

                                                                    

N.B. Het overdragen ‘om niet’ of tegen een zeer gereduceerd tarief kan opgevat worden als staatssteun, in het verleden is dit bij het Europese Hof van Justitie aangekaart door de Vereniging Gelijkberechting Grondbezitters (VGG), de VGG is hierin door het Europese Hof in het gelijk gesteld.

Na 16 jaar procederen zijn de VGG en de Terrein Beherende Organisaties (TBO’s) recent tot een schikking gekomen en hebben daarover een vaststellingsovereenkomst gesloten.

Afgelopen vrijdag hebben de VGG, de Staat en de TBO’s een convenant ondertekend waarin duidelijk is vastgelegd hoe grondtransacties t.b.v. natuur plaats moeten vinden.

https://x.com/stasLVVN/status/1859951435347329265

Naar wij begrijpen hebben de Provincies dit convenant nog niet ondertekend, maar de TBO’s wel, dus zij dienen zich hieraan te houden.

Daarnaast is er nog het Didam-arrest waaruit blijkt dat het gelijkheidsbeginsel een één-op-één verkoop van vastgoed door een Overheid in de weg staat.

Naar wij begrijpen volgt uit dit alles dat (in dit geval) de Hertogin Hedwigepolder uitsluitend via een openbare inschrijving verkocht mag worden aan de hoogste bieder.

  1. Hoe verhoudt zich de voorgenomen overdracht van de Hertogin Hedwigepolder tot alles wat hiervoor genoemd is?
  2. Hoe groot acht u de kans dat hier gerechtelijke stappen op ondernomen zullen worden door een belanghebbende partij, wat gezien voorstaande elke partij met interesse voor de Hedwigepolder zou kunnen zijn?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

H.G.A. (Bertie) Steur, Statenlid

Bijlagen:

Uitspraak 1 VGG

Uitspraak 2 VGG

Art. 44 vragen (PVZ) m.b.t. 'Wisselpolders'. Populair

markers/question.png Door In 2024 216 weergaves

College van Gedeputeerde Staten

Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG

Kloosterzande, d.d. 15-11-2024

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid Jody Vermeulen, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. het thema ‘Wisselpolders’.

Toelichting

In de media en de Statenvergadering van 8-11-2024 jongstleden heeft GS bij monde van Gedeputeerde Vael een lans gebroken voor zogenaamde “wisselpolders”. Dit als instrument om in zeeland te komen tot ‘natuurlijke verhoging van land door sediment afzetting’. De (her)introductie van het begrip ‘wisselpolders’ heeft het nodige stof doen opwaaien in de provincie, daarom stelt de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) aan GS de hiernavolgende vragen.

Vragen

  • Welke definitie hanteert uw college voor Wisselpolders?
  • Onderschrijft uw college de definitie zoals gehanteerd wordt door de Wageningen University & Research (WUR)?
  • Is uw college het met de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) eens dat wisselpolders zoals gedefinieerd door de WUR niet mogelijk zijn zonder ontpoldering binnendijks?
  • Ziet uw college in dat ontpoldering binnendijks onwenselijk is, zo nee waarom niet?
  • Ziet uw college in dat ingebruikname van reeds cyclisch opgeslibde gebieden als Saeftinghe onwenselijk is vanwege huidige ernstige vervuiling door o.a. Pfas en zware metalen? Graag uw uitgebreide toelichting.
  • Is uw college het met de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) eens dat er beter gekeken kan worden naar een 2e buitendijkse linie van dijken en de gebieden tussen deze dijken wel cyclisch te laten opslibben?
  • Bestaat er een financiële drijfveer voor GS om toch te pleitten voor ‘wisselpolders’ en de daarmee ontstane ‘natte natuur’?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

Jody Vermeulen, Fractielid

MOTIE ‘Fietsvoetveer’ Populair

markers/motie.png Door In 2024 162 weergaves

Provinciale Staten van Zeeland, bijeen op vrijdag 15 november 2024,

Constaterende dat:

De Zweedse Candela P-12 's-werelds snelste volledig elektrische ferry en tevens het meest energie-efficiënte schip is dat tot dusverre gebouwd is. Zie: https://candela.com/nl/p-12-shuttle/

Zie: https://candela.com/nl/worlds-first-electric-hydrofoil-ferry-line-takes-off-in-stockholm/

Overwegende dat:

  • Indien wij kiezen voor één type schip, de aanlandingsvoorzieningen goedkoper uitvallen dan indien wij kiezen voor de inzet van twee verschillende type schepen;
  • Er rekening gehouden moet worden met de netcongestie, en met name de Candela P-12 zuinig in gebruik is;
    Ter voorkoming van extra uitval bij storm t.o.v. de huidige Swathschepen, er gekozen dient te worden voor een scheepstype dat eveneens stormbestendig is;
  • Er ingezet dient te worden op minimaal een gelijke overzetcapaciteit, dit teneinde het opzetten van een “sterfhuisconstructie” te voorkomen;
  • Het essentieel is dat er lessen getrokken worden n.a.v. calamiteitenoefeningen, d.w.z. de nieuwe schepen voldoende te bemannen en gezien de risico’s bij het kruisen van deze drukbevaren route, de veerboten niet langer te laten varen onder binnenvaart regiem;
  • Er bij deze aanbesteding voorkomen moet worden wederom dezelfde fout te maken om te kiezen voor een scheepswerf die geen ervaring heeft met de bouw van het te kiezen scheepstype, want dan krijg je weer te maken met zogenaamde kinderziektes; en zorg er deze keer tevens voor dat het toekomstige scheepstype in de vaart gehouden kan worden met gestandaardiseerde breed verkrijgbare onderdelen, dat voorkomt namelijk lange levertijden, langdurige uitval, en torenhoge kosten;

Draagt het college op:

Genoemde punten serieus aandacht te schenken in uw afwegingen en met name de Zweedse Candela P-12 mee te nemen in de onderzoeksfase.

En gaat over tot de orde van de dag.

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)

François Babijn (Fractievoorzitter)

Art 44 vragen Lobby voor etappe Tour de France in Zeeland Populair

markers/question.png Door In 2024 509 weergaves

Vragen ingevolge artikel 44 Reglement van Orde aan het College van Gedeputeerde Staten door de statenleden C.L.M. van den Berge (SGP), A.M. Dees – de Vries (BBB), G. van Unen (SP) en F. Babijn( PvZ)

Datum: 16 augustus 2024

Onderwerp: Lobby voor etappe Tour de France in Zeeland

Toelichting:
Zowel de PZC van dinsdag 13 augustus 2024 als Omroep Zeeland op diezelfde dag schreven over een lobby om de Tour de France naar Zeeland te halen. Een Zeeuwse delegatie is dinsdag 13 augustus in Rotterdam aanwezig geweest bij de Tour de France Femmes om te horen of de Tourorganisatie nog steeds plannen heeft om op termijn een etappe in Zeeland te plannen.

Gedeputeerde Jo-Annes de Bat wil de Tour de France naar Zeeland halen. Om daarvoor te lobbyen vertrekt een Zeeuwse delegatie vanochtend naar Rotterdam, waar vandaag de tweede etappe van de Tour de France Femmes eindigt (citaat uit bijdrage op Omroep Zeeland dinsdag 13 aug. 2024).

Volgens gedeputeerde De Bat “moet je als de tourdirectie in de buurt is, natuurlijk even contact met ze leggen. Het is belangrijk om de band warm te houden. Wie weet wat dat oplevert. Dat is gewoon een kwestie van mensen spreken en vertellen dat Zeeland bestaat. Dan kun je het gelijk hebben over die mooie beelden van 2015 (citaat bij Omroep Zeeland dinsdag 13 aug. 2024).”

De Statenfracties van SGP, BBB, SP en PvZ zijn verrast door deze lobby. Daarom hebben we een aantal vragen.

Vragen:

  1. Kan uw College ingaan op de betekenis en de inzet van deze actieve lobby om de Tour de France naar Zeeland te halen?

  2. De Statenfracties van SGP, BBB, SP en PvZ vinden dat PS hierover vroegtijdig geïnformeerd moeten worden, nu waren we toch wel verrast dat er door het provinciebestuur opnieuw actief gelobbyd wordt om de Tour de France naar Zeeland te halen. Hoe wilt u voortaan de leden van PS hierbij betrekken?

  3. In 2015 moest er zelfs extra geld worden gevoteerd door Provinciale Staten om de etappe met de finish op de Oosterscheldekering veilig te kunnen organiseren. Zijn er al gelden gereserveerd voor het opnieuw organiseren van een Touretappe in Zeeland? Zo ja, hoeveel?

  4. Uit de evaluatie van de Touretappe met finish op de Oosterscheldekering in 2015 kon niet goed duidelijk gemaakt worden in hoeverre de gemaakte kosten door o.a. de provincie Zeeland opwegen tegen de voordelen voor onze provincie Zeeland voor met name de recreatie- en horecasector. Wat motiveert het college dan om toch overheidsgeld in een dergelijk evenement te stoppen?

  5. In 2015 was één van de argumenten om de Tour de France naar Zeeland te halen om zo onze provincie Zeeland meer op de kaart te zetten. Is GS met ons van mening dat Zeeland voldoende toeristen trekt en dus het organiseren van een dergelijk evenement vanuit dat oogpunt niet nodig is?

  6. Is het provinciebestuur het eens met de Statenfracties van SGP, BBB, SP en PvZ dat er geen belastinggeld moet gaan naar het organiseren van een winstgevend en commercieel evenement?

Art. 44 vragen PVZ over het project Zanddijk Populair

markers/question.png Door In 2024 1155 weergaves

College van Gedeputeerde Staten

Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                            

                                                                                                Oostburg, d.d. 20-06-2024

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. het project Zanddijk.

Toelichting

Naar aanleiding van ontwikkelingen zijn wij benieuwd naar de actuele stand van zaken aangaande het project Zanddijk.

Vragen

  1. (a) Hoe is het gesteld met de bijdrage van ProRail aan het project Zanddijk m.b.t. de aanleg van het spoorviaduct? (b) Welk bedrag mogen wij op rekenen, of lopen wij mis?
  2. Graag een update over de voortgang van het project; hoe ver staan we nu?
  3. Is het uw college bekend dat er stukken niet tijdig ter inzage zijn gelegd waardoor de beroep en bezwaarprocedure mogelijk opnieuw moet worden gedaan?
  4. Graag vernemen wij van uw college hoeveel van de bezwaren er nu zijn behandeld en hoeveel nog niet?
  5. Is het uw college bekend, dat Rijkswaterstaat (RWS) de mogelijkheid onderzoekt om vanwege congestie en verbetering van vluchtwegen voor de Zeeuwse inwoners de capaciteit van de Vlaketunnel te vergroten, waardoor de mogelijkheid ontstaat dat de rotonde op knooppunt Nishoek (waar ook de aansluiting met de Zanddijk is) zal moeten verdwijnen en dat RWS vanwege deze ontwikkelingen de afslag op de A58 bij Waarde als alternatief voor de afslag Yerseke (die in dat geval ook moet verdwijnen) in beeld heeft (er al zijn peilbuizen geslagen)? Als dit alles werkelijkheid wordt komt dus het poldertracé weer in beeld; of ziet uw college dat anders? Graag uw uitgebreide toelichting.

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

MOTIE Gratis Kinderopvang Populair

markers/motie.png Door In 2024 712 weergaves

MOTIE ‘Gratis Kinderopvang’ (+bijlage)

Provinciale Staten van Zeeland, bijeen op vrijdag 7 juni 2024,

Constaterende dat:

  • Een landelijke regeling voor bijna gratis kinderopvang is uitgesteld, tot 2027;
  • De Startgroepen worden gefinancierd tot medio 2025;
  • De Pilot ‘gratis kinderopvang’ wordt gefinancierd tot 1 juli 2024;
  • De Pilot ‘gratis kinderopvang’ in Zeeuws-Vlaanderen als geslaagd mag worden beschouwd (zie bijlage);

Overwegende dat:

  • Zonder alternatieve financiering ‘gratis kinderopvang’ wegvalt en daarmee de ”weglek’ van toekomstige leerlingen voor ons Nederlandse onderwijs weer een vlucht zal nemen;
  • Aan ‘Gratis kinderopvang’ een fors prijskaartje hangt, maar “weglek” op termijn nog veel duurder kan uitvallen, doordat o.a. scholen en voorzieningen op de tocht kunnen komen te staan en het vestigingsklimaat daardoor wordt aangetast;

Draagt het college op:

Om gezien de urgentie op de kortst mogelijke termijn een coördinerende rol op te pakken, en in samenspraak met alle betrokken organisaties en overheden te komen tot een plan van aanpak, met als doel alternatieve financiering te vinden om de tijd tot 2027 te overbruggen en zo een voorspelbare “weglek” van ‘toekomstige leerlingen’ voor ons Nederlandse onderwijs te voorkomen.


En gaat over tot de orde van de dag,

Statenfractie
PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)
François Babijn

Bijlage:

De kraamkamer van Zeeuws-Vlaanderen

Art. 44 vragen (PVZ) aangaande Kerncentrale Populair

markers/question.png Door In 2024 1109 weergaves

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG

Renesse, d.d. 06-06-2024

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid Bertie Steur, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. Kerncentrale.

Toelichting

De Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) heeft met verbazing kennisgenomen van de uitspraken van Gedeputeerde van der Velde in een artikel van Omroep Zeeland (zie bijlage).

In het artikel valt te lezen dat Gedeputeerde van der Velde stelt dat, mocht de kerncentrale onverhoopt voorgoed stilvallen voor de afgesproken sluiting in 2033, de kosten die hierdoor zouden ontstaan niet te dragen zijn door de Provincie.

Echter, in de commissievergadering Bestuur van d.d. 24-05-2024 stond de aandeelhoudersstrategie ZEH op de agenda waaruit blijkt dat ZEH zoveel geld op de bank houdt (in plaats van dit uit te keren als dividend) dat bij een onverhoopte eerdere sluiting er genoeg geld zou moeten zijn om aan alle lopende verplichtingen te voldoen en het amoveringsfonds te vullen tot het afgesproken bedrag.

Vragen

  1. Heeft de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) (en andere partijen) dit verkeerd begrepen en is er wel een tekort ondanks het behoorlijke bedrag dat bij ZEH in kas blijft?
  2. Zo nee, waar zijn voornoemde uitspraken die de Gedeputeerde heeft gedaan namens uw college, dan op gebaseerd?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

H.G.A. (Bertie) Steur, Statenlid

Bijlage:

Aandelen verkopen of kerncentrale moet dicht zoals gepland

MOTIE Stimulering Biodiversiteit Populair

markers/motie.png Door In 2024 1002 weergaves

MOTIE ‘Stimulering Biodiversiteit’

Provinciale Staten van Zeeland, bijeen op vrijdag 7 juni 2024,

Constaterende dat:

  • Onderzoek uitwijst dat de vlinderpopulatie in Nederland de afgelopen dertig jaar met 53 procent is afgenomen:
  • Dus ook in onze mooie provincie Zeeland, de vlinder- en insectenpopulatie drastisch is teruggelopen, en dat ondanks de aanleg van vele hectares ‘nieuwe natuur’;
  • De agrarische sector akkerranden inzaait teneinde de biodiversiteit, waaronder de vlinder- en insectenstand, te stimuleren;
  • Om uitsterven te voorkomen, er negen natuurgebieden in Zuid-Holland omgetoverd worden tot vlinderparadijzen (zie bijlage);
  • Stichting Zuid-Hollands Landschap hiertoe het initiatief heeft genomen;

Overwegende dat:

  • Het wellicht het onderzoeken waard is of het mogelijk en zinvol zou kunnen zijn, om naar voorbeeld van Zuid-Holland, natuurgebieden in te zaaien met bloemenmengsels, teneinde op grotere schaal de biodiversiteit, waaronder de vlinder- en insectenstand, te stimuleren;
  • Hier een prijskaartje aan hangt, maar als de natuurlijke bestuiving voor de landbouw- en fruitteelt afneemt, het kostenplaatje vele malen hoger zal uitvallen;
    ‘Goed voorbeeld doet goed volgen’ en het daarom logisch is om voor expertise o.a. aansluiting te zoeken bij de Provincie Zuid-Holland en de Stichting Zuid-Hollands Landschap;
  • Het mogelijkerwijs niet alleen een stimulans zou kunnen betekenen voor een toename van de biodiversiteit in het algemeen, maar tevens van meerwaarde zou kunnen zijn voor het toerisme.


Draagt het college op:

Om in samenspraak met alle betrokken organisaties en overheden, in de breedst mogelijke zin dus, te (laten) onderzoeken of de Provincie Zeeland, naar voorbeeld van de Provincie Zuid-Holland, een effectieve bijdrage zou kunnen leveren aan het stimuleren van de vlinder- en insectenstand.


En gaat over tot de orde van de dag,

Statenfractie
PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)
François Babijn

Bijlage:

Boswachter Mirjam strijdt tegen vlindersterfte

Art 44 vragen SP en Partij voor Zeeland over Gezondheidsraad pleit voor meting chemische stoffen in bloed Populair

markers/question.png Door In 2024 802 weergaves

Schriftelijke vragen conform art. 44 van het reglement van orde van de statenleden:

G. van Unen en F. Babijn d.d. 26-04-2024

Onderwerp: Gezondheidsraad pleit voor meting chemische stoffen in bloed

Toelichting:

Gisteren, 25 april 2024, publiceerde de gezondheidsraad een rapport waarin ze stellen: De overheid heeft onvoldoende zicht op de hoeveelheid chemische stoffen waaraan mensen worden blootgesteld. De gezondheidsraad adviseert om met een blijvend meetprogramma te komen. In het rapport is ook te lezen dat in Vlaanderen en Duitsland zogenaamde biomonitoringsprogramma’s al jaren bestaan. De gezondheidsraad zegt dat deze gegevens kunnen helpen bij het opzetten van een Nederlands programma.

https://nos.nl/artikel/2518128-gezondheidsraad-blootstelling-chemische-stoffen-beter-in-de-gaten-houden

Het ziet er naar uit dat voor het landelijke onderzoek van de RIVM geen bloedmonsters genomen worden van de bewoners van Zeeland.

De SP en de PvZ hebben hier de volgende vragen over:

  1. Is het College van Gedeputeerde Staten het met de Socialistische Partij en de Partij voor Zeeland eens dat door dit advies van de gezondheidsraad er nieuwe kansen liggen om het bloed van de bevolking van Zeeland te onderzoeken op onder andere de percentages PFAS in het bloed, om recht te doen aan de ongerustheid, die nog steeds leeft onder de inwoners? Zo niet, waarom niet?

  2. De uitdrukkelijke wens van zowel de SP als de PvZ blijft dat er een bevolkingsonderzoek komt onder met name de inwoners die rond de Westerschelde wonen. Is dit ook nog steeds de wens van het college? Zo niet, waarom niet?

  3. Is het college bereid om een brief te schrijven naar de gezondheidsraad? Om in deze brief steun te vragen van de gezondheidsraad richting het ministerie, het RIVM en de GGD. Zodat wij het bloed van de mensen die in dit gebied wonen eindelijk eens kunnen laten onderzoeken. Zo niet, waarom niet?

Wij zien uw antwoorden graag tegemoet.

Namens de SP-fractie, Ger van Unen

Namens de fractie van PvZ, François Babijn

Bijlage:  Gezondheidsraad pleit voor meting chemische stoffen in bloed en urine: onvoldoende zicht op risico's

Art. 44 vragen (PVZ) Plaag hoornaars voorkomen met vangkastjes Populair

markers/question.png Door In 2024 1305 weergaves

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG

Oostburg, d.d. 17-04-2024

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. bericht BN De Stem: ,,Plaag hoornaars voorkomen met vangkastjes” (zie bijlage).

Toelichting

In het krantenartikel lezen wij: ,,Om de opmars van de Aziatische hoornaar te stuiten kunnen inwoners van Woensdrecht kastjes ophangen om jonge koninginnen van het agressieve insect in de val te lokken. De reuzenwesp die ook hier steeds vaker voorkomt is immers geen lieverdje. Het is een heel agressief beest, niet zozeer naar mensen, wel naar bijen of gewone wespen. Ze vernietigen alle leven om zich heen. Dus willen we hoornaars zoveel mogelijk terugdringen.”

Vragen

  1. (a) Omdat Aziatische hoornaars ook een bedreiging vormen voor onze Zeeuwse economie, met name voor onze akkerbouw en fruitteelt, lijkt het de Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) een goed voorbeeld om te volgen, is uw college het in deze met ons eens.
    (b) Zo ja, is uw college dan bereid en gezien de urgentie, om per omgaande de nodige stappen te zetten in het belang van Zeeland?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Bijlage:  Plaag hoornaars voorkomen met vangkastjes

Art. 44 vragen PVZ over Inzet elektrische machines bij dijkversterking Hansweert Populair

markers/question.png Door In 2024 1406 weergaves

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG

Oostburg, d.d. 10-04-2024

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. ‘Inzet elektrische machines bij dijkversterking Hansweert’ (+ bijlagen).

Toelichting

Om reden van het feit dat het Provinciaal bestuur een toezichthoudende rol heeft op het Waterschap, stellen wij de hiernavolgende vragen aan uw college aangaande ‘Inzet elektrische machines bij dijkversterking Hansweert’.

Vraag

  1. Kan uw college bevestigen dat de verzwaring van de dijk bij Hansweert 160 miljoen euro kost en dat dat 55 miljoen meer is dan aanvankelijk gedacht, en dat daar bovenop ook nog 18 miljoen aan rentelasten te verwachten zijn omdat het Waterschap in deze 52 miljoen moet voorfinancieren (zie bijlage)?
  2. De Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) heeft vernomen dat de inzet van elektrische machines bij de dijkversterking van Hansweert 3,5 miljoen Euro extra kost; kan uw college dat bevestigen?
  3. (a) Duurzaamheid nastreven en de uitstoot beperken, daar kunnen wij begrip voor opbrengen, maar naar onze informatie worden de elektrische machines die worden ingezet bij de dijkversterking van Hansweert gevoed door DIESELAGGREGATEN!!!; kan uw college dat bevestigen?
    (b) Zo ja, is uw college dan met de Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) van mening dat het hier je reinste GELDVERKWISTING betreft, geld dat door onze Zeeuwse inwoners moeten worden opgebracht? (c) Zo ja, ziet uw college dan ruimte voor verbetering van de toezichthoudende rol van de provincie Zeeland?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Bijlages:

Hansweert krijgt duurste dijk van Nederland

De dijkversterking Hansweert zet een flinke stap vooruit in de verduurzaming van projecten

Waterschap moet 52 miljoen euro voorschieten voor dijkversterking Hansweert

Artikel 44 vragen PVZ en BBB over Ziekenhuiszorg in Zeeland Populair

markers/question.png Door In 2024 1360 weergaves

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG

Oostburg, d.d. 02-04-2024

Geacht College,
Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van de Statenleden François Babijn (PVZ) en Kees Hanse (BBB), m.b.t. de ‘Ziekenhuiszorg in Zeeland’.

Toelichting

De Statenfracties van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) en Boer Burger Beweging (BBB) zijn naar aanleiding van de recente ontwikkelingen in Zierikzee benieuwd naar de actuele stand van zaken m.b.t. de ‘Ziekenhuiszorg in Zeeland’.

Vragen

  1. (a) Kan uw college bevestigen dat er door de rijksoverheid gestreefd wordt naar één ziekenhuis per 250.000 inwoners en dat het daarom voor de hand ligt dat er in Zeeland een aantal ziekenhuizen gesloten moeten worden?
    (b) Zo ja welke ziekenhuisvestigingen staan er dan op de tocht en is uw college bereid om in het belang van ‘ons Zeeuwen’ actie tegen een mogelijke sluiting van die ziekenhuizen te ondernemen?
  2. Kan uw college helderheid verschaffen of het klopt dat er daarom vergevorderde plannen ontwikkeld zijn voor de bouw van een groot nieuw ziekenhuis in Goes?
  3. Hoe ziet GS de bereikbaarheid van de ziekenhuiszorg in Zeeland als er steeds verder geclusterd gaat worden?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie (PVZ)
François Babijn, Fractievoorzitter

Statenfractie (BBB)
Kees Hanse, Fractievoorzitter

Art. 44 vragen (PVZ) m.b.t. 'Project Zanddijk.' Populair

markers/question.png Door In 2024 1272 weergaves

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG

Oostburg, d.d. 01-03-2024

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van de Statenleden François Babijn en Bertie Steur, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. ‘Project Zanddijk’.

Toelichting

De Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) is benieuwd naar de actuele stand van zaken m.b.t. ‘Project Zanddijk’.

Vragen

  1. De Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) wil om te beginnen graag van uw college vernemen hoeveel bezwaarschriften er in totaal zijn ingediend?
  2. (a) Vanwege de vele tegenvallers bij ProRail, wil onze Statenfractie ook graag weten of ProRail haar financiële bijdrage m.b.t. de aanleg van het spoorviaduct gestand zal doen; die bijdrage van ProRail was namelijk één van de doorslaggevende redenen om de voorliggende variant te kiezen?
    (b) Zo niet, dan valt het project buiten de door Provinciale Staten gestelde financiële kaders en willen wij helderheid van uw college over de dan te volgen koers! Graag uw uitgebreide reactie.

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter en H.G.A. (Bertie) Steur, Statenlid

Art. 44 vragen (PVZ) n.a.v. Het opstappen van de voltallige Raad van Commissarissen Zanddijk B.V. Populair

markers/question.png Door In 2024 1685 weergaves

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                            

Oostburg, d.d. 05-01-2024

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. ‘Het opstappen van de voltallige Raad van Commissarissen Zanddijk B.V.’ (+ bijlage).

Toelichting

Wij hebben vernomen dat de drie commissarissen zijn opgestapt omdat er 'een onoverbrugbaar verschil van inzicht over vorm en inhoud van het toezicht is ontstaan tussen de leden van de raad en de directie' (zie bijlage). 

Vraag

De Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) wil graag de ontslagbrief en alle informatie aangaande de redenen die ten grondslag liggen aan dit collectief ontslag, van uw college ontvangen; dit in het belang van de beeld- en oordeelsvorming van Provinciale Staten in dit dossier.

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Bijlage:

Slecht begin voor Zanddijk BV

Art. 44 vragen Partij voor Zeeland over Uitbreidingsplannen Defensie. Populair

markers/question.png Door In 2023 1809 weergaves

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                            

                                                                                                                      Renesse, d.d. 18-12-2023

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid H.G.A. (Bertie) Steur, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. een artikel in de PZC m.b.t. ‘Uitbreidingsplannen Defensie: laagvliegende helikopters boven Zeeland en eigen plek in haven’.

Toelichting

Met enige bezorgdheid nam de Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) kennis van het artikel https://www.pzc.nl/vlissingen/uitbreidingsplannen-defensie-laagvliegende-helikopters-boven-zeeland-en-eigen-plek-in-haven~aa47e3c1/ waarin de plannen van Defensie worden besproken betreffende uitbreiding in Zeeland.

De PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) onderkent dat de gewijzigde situatie in de wereld aanleiding geeft om het leger meer ruimte te geven, er zijn echter in Zeeland wel een aantal omstandigheden waar o.i. rekening mee dient te worden gehouden.

In andere provincies speelt hetzelfde en in dit artikel over Limburg https://www.1limburg.nl/nieuws/2350072/de-peel-en-weerterheide-defensie-onderzoekt-opties kunnen wij lezen dat het leger voor een locatie al een stikstofberekening heeft laten uitvoeren.

Wat de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) betreft is het stikstofprobleem vooral een juridisch probleem, echter is dit wel de werkelijkheid waar wij mee te maken hebben, en vragen wij ons af in hoeverre deze activiteiten Zeeland verder op slot kunnen zetten.

Daarnaast lazen wij over grote gebieden welke aangemerkt worden als laagvlieggebied voor legerhelikopters. Naast de onwenselijke situatie voor onze inwoners vragen wij ons ook af wat dit zal betekenen voor het toeristisch product; de charme van met een handdoek op het strand liggen of wandelen zal toch wat minder worden indien men van de handdoek wordt geblazen of in een lokale zandstorm terecht komt. Stilte in de natuur opzoeken met laagvliegende helikopters, is waarschijnlijk ook niet direct wat de toerist voor ogen heeft.

Vragen

  1. Is Defensie reeds met Gedeputeerde Staten in gesprek over voornoemde plannen en de (locatie van de) laagvlieggebieden? Graag een toelichting.
  2. Deelt uw college onze zorgen betreffende de impact op onze inwoners en het toeristisch product en bent u bereid om hierover in gesprek te gaan met Defensie? Graag een toelichting.
  3. Heeft bij uw weten Defensie al een berekening gemaakt betreffende de toename van de stikstofbelasting aangaande Zeeland? Zo ja, wat was hiervan de uitkomst? Zo nee, heeft uw college zelf zicht op wat deze nieuwe activiteiten voor de stikstofproblematiek zouden kunnen betekenen? Graag een toelichting.

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

H.G.A. (Bertie) Steur, Fractielid

Art. 44 vragen aangaande 'Beloning CEO ZEH in relatie tot WNT-norm'. Populair

markers/question.png Door In 2023 1694 weergaves

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG

Oostburg, d.d. 11-12-2023

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), naar aanleiding van vragen Omroep Zeeland aangaande ‘Beloning CEO ZEH in relatie tot WNT-norm’?

Toelichting

(BRON: Omroep Zeeland) De Zeeuwse Energiehoudster Maatschappij (ZEH) is ontstaan uit de PZEM. Nadat er een aantal onderdelen zijn verkocht is de ZEH een bedrijf met minder dan 10 Fte aan arbeidskrachten geworden.

De beloning van de CEO lijkt tot nu toe ongewijzigd te blijven, terwijl de functie dat wel lijkt te zijn.

De beloning van de CEO was in 2022 ruim 500.000 euro. Door afspraken in 2017 blijkt dat de Wet Normering Topinkomens WNT-norm (216.000 euro in 2022) niet opgaat. In 2023 zal de beloning waarschijnlijk nog hoger uitvallen. Voor de statutaire bestuurders is op hoofdlijnen aansluiting gezocht bij de Wet normering bezoldiging topfunctionarissen publieke en semipublieke sector, zo valt te lezen in het jaarverslag van de PZEM/ZEH 2022.

Omdat blijkbaar de WNT niet 1 op 1 op de overgebleven CEO van de PZEM/ZEH valt toe te passen, wordt er een constructie gevolgd waardoor het mogelijk is dat deze CEO 492.000 euro (en 12.000 euro aan leasegelden) in 2022 aan uitkering van financiële middelen kreeg die onder de WNT als bezoldiging vallen. De WNT-norm in 2022 was 216.000 euro.

Wij zijn ervan op de hoogte dat de aandeelhouders niet over de beloning van de CEO gaan. Toch hebben de aandeelhouders in het verleden zich vaker uitgelaten over de beloning en de bonussen bij de PZEM. Wij kunnen ons nu ook voorstellen dat uw college, net als wij in onze rol als volksvertegenwoordiger, een mening heeft over het feit dat een bedrijf dat voor 96,5% in de handen van de Zeeuwse overheid is, niet in staat (b)lijkt te zijn om aan de Wet Normering Topinkomens te voldoen.

VRAGEN

  1. In hoeverre ziet uw college het verschil van de bezoldiging van deze CEO als 'aansluiting zoeken op de WNT'?
  2. Hoe kijkt uw college überhaupt aan tegen de beloning van de CEO van de ZEH, in het licht van de inmiddels afgeslankte PZEM?
  3. (a) Is uw college met ons van mening dat als we hier, vanuit ‘de politiek’ en als aandeelhouder, geen actie op ondernemen, dat niet ten goede zal komen aan ons imago, ook al gaan we er officieel niet over? (b) Zo ja, welke stappen gaat uw college dan ondernemen. (c) Zo nee, waarom niet?

Gezien de urgentie (behandeling Statenvergadering vrijdag 15 december a.s.) verzoeken wij uw college deze vragen hieraan voorafgaand te beantwoorden.

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Art. 44 vraag nutrienten Populair

markers/question.png Door In 2023 1506 weergaves

Update Motie Rattenbestrijding Populair

markers/motie.png Door In 2023 1569 weergaves

logo 2015bbb

  Vervangt Motie 15 november

Motie Rattenbestrijding

Statenfracties PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) en BBB

De Provinciale Staten van Zeeland, in vergadering bijeen op vrijdag 15 december 2023,

Constaterende dat:

Ratten ziekteverwekkers zoals virussen, bacteriën of parasieten bij zich kunnen dragen waar mensen ziek van kunnen worden (Bron: RIVM);
Er niet alleen in Zeeland, maar ook landelijk een sterke toename van overlast door zowel bruine als zwarte ratten wordt geconstateerd;
Door de invoering van strikte regelgeving de bestrijding van ratten met gif sterk aan banden is gelegd;
Er met de bestrijding van ratten met de luchtbuks in een aantal provincies reeds positieve ervaringen zijn opgedaan;
Er in Zeeland inmiddels ook een vergunning kan worden aangevraagd voor de bestrijding van ratten met de luchtbuks, maar dat de aanvrager, in tegenstelling tot binnen andere provincies in Nederland, aan veel meer (een stapeling van) eisen moet voldoen;
Rattenbestrijders in spe in Zeeland daarom op achterstand worden gezet en als gevolg daarvan rattenoverlast minder effectief kan worden bestreden;

Overwegende dat:

Het in belang is van de volksgezondheid, dat ratten ook in Zeeland optimaal worden bestreden;
Jagers ratten nu reeds met het jachtgeweer mogen bestrijden, maar een jachtgeweer bijvoorbeeld niet geschikt is om binnen een koeienstal te gebruiken;
Jagers in het bezit van een geldige jachtakte, voldoende proeven van bekwaamheid hebben afgelegd en tevens in het bezit zijn van een geldige verzekering, de bejaging van ratten daarom verantwoord en effectief uit kunnen voeren; niet alleen met een jachtgeweer maar ook met een luchtbuks;
Een jager, door ratten te bestrijden, een belangrijke maatschappelijke taak vervult en daarom o.i. niet aangeslagen dient te worden voor € 1.450,-- legeskosten;

Draagt het College op:

Om met name in het belang van de volksgezondheid, de regelgeving m.b.t. de bestrijding van ratten met een luchtbuks in de provincie Zeeland aan te passen, zodat jagers in het bezit van een geldige jachtakte, de bestrijding van ratten niet alleen met een jachtgeweer maar ook met een luchtbuks uit kunnen voeren, en de legeskosten voor een vergunning van € 1.450,-- terug te brengen naar nul.

En gaat over tot de orde van de dag.

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) 

François Babijn (Fractievoorzitter)

Statenfractie BBB

Kees Hanse (Fractievoorzitter)

Statenvragen businesscase Flextaxi Zeeland Populair

markers/question.png Door In 2023 1656 weergaves

pvda groenlinkssplogo 2015

Goes, 5 december 2023

Vragen ingevolge artikel 44 reglement van orde aan het college van Gedeputeerde Staten van
Ralph van Hertum- PvdA-GroenLinks, Ger van Unen - SP, Francois Babijn en Bertie Steur - PvZ.

Toelichting:
Bij de commissievergadering van 24 november 2023 spraken zes mensen in over de toekomst van het openbaar vervoer in Zeeland. Zij baseerden hun inspraak mede op persoonlijke ervaringen, onderzoek en het openbare “Eindrapport onderzoek businesscase Flextaxi Zeeland" van 6 september 2023.
In de commissie werd gedeputeerde Harry van der Maas meermaals bevraagd over het rapport, maar hij kon/wilde dit rapport pas over enkele weken naar Provinciale Staten sturen. Andere instanties, zoals de gemeente Terneuzen, konden het openbare rapport vrijwel direct aanleveren.
Dit is een vreemde gang van zaken, want als Statenleden hebben we het recht om volledig te worden geïnformeerd door Gedeputeerde Staten over belangrijke ontwikkelingen rondom de kerntaken van de provincie Zeeland, zoals het openbaar vervoer. Zeker wanneer we als Statenleden hier expliciet naar vragen. Het “Eindrapport onderzoek businesscase” is zo’n belangrijke ontwikkeling, waar we graag vragen over willen stellen en opmerkingen over willen maken.
Laten we beginnen met de feiten uit het rapport. Zo lezen we op pagina 10 van het rapport dat:

Het omzetten van buslijnen naar vraagafhankelijk vervoer leidt in de praktijk tot een significant reizigersverlies. Op basis van twee recente ervaringen in Nederland wordt dit geschat op 75%. In het landelijk gebied ten noorden van Amsterdam werd in 2017 het vraagafhankelijke taxisysteem ‘Mokumflex’ geïntroduceerd als vervanging van een laag bezette buslijn. Hoewel de bedieningstijden langer waren en het vervoer voor de reiziger gratis was, daalde het aantal reizigers op het traject met 72%. Bij een tussenevaluatie van het vergelijkbare systeem Bravoflex in Noord-Brabant bleek dat het omzetten van buslijnen naar flexvervoer tot een daling in het aantal reizigers van 75% leidde.

Op basis van de evaluatie van deze vraaggestuurde vervoersvormen kunnen er een aantal redenen worden opgegeven voor het lage aantal passagiers ten opzichte van het reguliere ov:

  • De onzekerheden voor reizigers door flexibele vertrektijden binnen een tijdsperiode van 15 minuten.
  • De noodzaak om vooraf te reserveren, in plaats van zonder voorbereiding naar een halte te lopen, met als gevolg inflexibiliteit rondom de vertrektijd (vooral voor het inplannen van terugreizen).

Uit elasticiteitsanalyses van ov-gebruikers blijkt dat aanpassingen van aanbod, gemak, tarieven en andere factoren in het openbaar vervoer vooral op de lange termijn effect hebben. Dit correleert met lange termijnkeuzes zoals woon- en werklocaties. Hierom moet rekening gehouden worden met een eventuele verdere toekomstige daling van het aantal gebruikers. Bewoners zullen mogelijk alternatieve bestemmingen voor doeleinden zoeken of verhuizen.”

75% reizigersverlies?! In de laatste alinea lezen we dat zelfs rekening moet worden gehouden met een mogelijke verdere toekomstige daling van het aantal reizigers. Het rapport legt de vinger op de zere plek. Het nieuwe ov-systeem jaagt 75% of meer van de reizigers uit het ov, want de flextaxi is niet praktisch en zorgt voor onzekerheid. Daarnaast is de Zeeuwse flextaxi niet gratis, maar het duurste per kilometer van heel Nederland. Bovendien geven verschillende taxibedrijven aan dat de taxi’s voor de overgebleven reizigers niet te bemensen zijn: te weinig taxi’s en te weinig personeel.

Op pagina 34 lezen we: “In dit scenario zijn er zes basepoints verdeeld over Zeeland waarvan voertuigen kunnen vertrekken om zo alle gebieden te bedienen. Er wordt uitgegaan van één benodigd voertuig per basepoint.” Dus zijn er in totaal zes flextaxi’s beschikbaar? Dat is toch veel te weinig om heel Zeeland te bedienen.

Op pagina 35 lezen we verder dat in totaal 666.539 reizigers afhaken als hun vaste buslijn verdwijnt. Dat komt overeen met de te verwachten enorme daling van reizigers bij de flextaxi.

Wij zijn van mening dat dit nooit de bedoeling kan zijn van de nieuwe concessie en willen dat GS de plannen voor het toekomstige Zeeuwse openbaar vervoer gaat aanpassen. Sluit bijvoorbeeld aan bij het Friese ov-systeem, kijk naar het gratis openbaar vervoer voor doelgroepen in Middelburg, Schouwen-Duiveland, Utrecht en het land Luxemburg.

We kunnen daarom maar één conclusie trekken: de huidige flextaxi-plannen zijn een doodlopende weg. Keer om.

Naar aanleiding daarvan hebben we een aantal vragen aan GS:

  1. We zijn niet te spreken over de werkwijze van het provinciebestuur om het openbare rapport over de flextaxi niet vrij te geven. Als Provinciale Staten moeten we volledig en juist worden geïnformeerd. Hoe kijkt GS terug op de gang van zaken? Is GS voornemens om in de toekomst de PS wel volledig te informeren over belangrijke zaken zoals dit rapport?
    Graag een toelichting.

  2. Waarom wilde GS het openbare Eindrapport onderzoek businesscase flextaxi Zeeland van 6 september 2023 niet direct aan PS sturen, terwijl de gemeente Terneuzen wel aan raadsleden het rapport doet toekomen?
    Graag een toelichting.

  3. Als het gaat om de informatievoorziening omtrent het openbaar vervoer hebben we het idee dat we achter de feiten aanlopen. We blijven over allerlei onderdelen van het ov vragen stellen, zoals over niet rijdende treinen, verkeerd geplaatste bushokjes, het gebrek aan feitelijke onderbouwing van opmerkingen en het onvolledig beantwoorden van technische of commissievragen. Wij vinden dit geen goede zaak. We willen dat GS proactief optreedt en opkomt voor de belangen van de Zeeuwse reizigers. Herkent GS zich in dit beeld?
    Graag een toelichting.

  4. Als het gaat over de inhoud van het rapport, dan maken we ons, samen met de dorpsraden, buschauffeurs en reizigers, zorgen over de toekomst van het Zeeuwse ov. Hoe kijkt GS aan tegen het feit dat vervanging van bussen door de flextaxi leidt tot 75% minder reizigers in Amsterdam en Noord-Brabant?
    Graag een toelichting.
  5. Hoe kijkt GS aan tegen de verwachting van het onderzoeksbureau dat in totaal 666.539 reizigers afhaken als hun vaste buslijn verdwijnt?
    Graag een toelichting.

  6. Op pagina 6 lezen we dat de flextaxi één uur van tevoren moet worden gereserveerd. Behalve na 21.00 uur ’s avonds. Dan kan je pas om 09.00 uur weer reserveren.

    A. Waarom wordt voor deze opzet gekozen? Is GS het met ons eens dat als een reiziger om 22.00 uur bedenkt dat hij/zij om 08.00 uur ’s ochtends ergens moet zijn, dat dit ook moet kunnen? Graag een toelichting.

    B. De vertrekgarantie is er als een reiziger 24 uur van tevoren reserveert. Is er dus geen vertrekgarantie als een reiziger 23 uur van tevoren reserveert?Graag een toelichting.

  7. Op pagina 34 lezen we: “In dit scenario zijn er zes basepoints verdeeld over Zeeland waarvan voertuigen kunnen vertrekken om zo alle gebieden te bedienen. Er wordt uitgegaan van één benodigd voertuig per basepoint.”

    A. Wat gebeurt er als er meer dan één voertuig benodigd is voor een basepoint? Moeten reizigers dan wachten? Graag een toelichting.

    B. Wat gebeurt er als reizigers, doordat ze naar een hub moeten worden gebracht, via een extra zone reizen? Moeten de reizigers dan extra geld betalen voor twee zones?
    Graag een toelichting.

  8. Wat gaat GS doen met de uitkomsten van dit rapport? Graag een toelichting.

  9. Hoe gaat GS PS de komende maanden meenemen met de lopende ontwikkelingen op het ov-dossier?
    Graag een toelichting en tijdsplanning.

  10. Is GS voornemens, gezien de uitkomsten van dit rapport en de maatschappelijke onvrede over de Zeeuwse ov-plannen, om de ov-plannen fundamenteel aan te passen? Graag een toelichting.

Bijlage: rapportage businesscase flextaxi Zeeland

Rapportage businesscase flextaxi Zeeland

Nieuwsbrief

Aanmelden of afmelden

Ontvang onze nieuwsbrief
Ik ga akkoord met Gebruiksvoorwaarden en de Privacy beleid
U ontvangt na uw inschrijving een mailbericht om uw inschrijving te bevestigen

Actueel

Partij voor Zeeland