College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG

Oostburg, d.d. 11-02-2026

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. ‘Hongersnood in Zeeland’ (+ bijlagen).

Toelichting

Naar aanleiding van diverse berichten in de media (zie bijlagen) voelt de Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) zich wederom genoodzaakt om aan de bel te trekken vanwege ‘Hongersnood in Zeeland’.

Gezien het feit dat uw college in het verleden ook reeds uw barmhartigheid heeft getoond, hopen wij, in het belang van allen die getroffen zijn, wederom op u te mogen rekenen!

Vragen

1. Is uw college op de hoogte van het feit dat voedselbanken in Nederland, ook die in Zeeland, het moeilijk hebben om aan de vraag te kunnen voldoen?
2. Is uw college, gezien de urgentie, bereid om op de kortst mogelijke termijn samen met alle betrokken instanties en overheden, stappen te ondernemen teneinde er voor te zorgen dat om te beginnen niemand, maar dan ook niemand honger moet lijden in onze provincie Zeeland en moet worstelen om weer boven te komen!?
3. Is uw college tevens bereid om deze schrijnende misstand in een zo breed mogelijk verband aan te kaarten in Den Haag, met als doel te komen tot een structurele oplossing?
4. Graag vernemen wij van uw college of Nederland zich inmiddels al heeft aangesloten bij het EU- Voedselhulpprogramma (zie bijlage aangenomen motie 2012), zo nee, dan verzoeken wij uw college om die wens vanuit Zeeland, in het belang van alle inwoners in Nederland die het moeilijk hebben, wederom onder de aandacht te brengen?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Bijlages:

Duizend monden te voeden Explosieve groei bij Voedselbank Walcheren

Bijna 400 000 mensen maken geen gebruik van de voedselbank, campagne gestart om drempel te verlagen

Nederland weigert hulp voor voedselbanken omdat die van EU komt

MOTIE m b t GEWENSTE LANDELIJKE DEELNAME aan EU VOEDSELHULPPROGRAMMA (03 02 2012)

Zzp'ers en AOW'ers melden zich bij voedselbank 'Zijn ook mensen met koophuis en auto'

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG

Oostburg, d.d. 22-12-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. Dierenwelzijn. (+ Bijlage)

Algemene Toelichting
In bijlage treft u een artikel uit de PZC van 20 december jl., wat de directe aanleiding vormt voor het stellen van de hiernavolgende vragen.

Het artikel is getiteld: ,,Oplossing PFAS-vervuiling in Saeftinghe kost een half miljoen euro per jaar”.
In Saeftinge worden schapen en koeien bewust ingezet voor ‘natuurbeheer’, dit terwijl uit diverse rapporten blijkt dat PFAS schadelijk is voor mens en dier!

Vragen

1. Graag verneemt de Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) waarom uw college het ‘willens en wetens’ goedkeurt dat schapen en koeien worden blootgesteld aan PFAS in Saeftinghe; acht uw college ‘dierenwelzijn’ ondergeschikt aan ‘natuurbeheer’?
2. Zo ja, graag uw uitgebreide uitleg!

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Bijlage:  Oplossing-voor-pfas-vervuiling-in-saeftinghe-kost-een-half-miljoen-euro-per-jaar

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                                                       

Oostburg, d.d. 14-11-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. ‘Doordrukken Wisselpolders (opslibpolders)’. (+ Bijlagen)

Algemene Toelichting

Ondanks het feit dat Provinciale Staten, het hoogste bestuursorgaan binnen de provincie Zeeland, een motie heeft aangenomen tegen elke vorm van ontpoldering die er geen twijfel over laat bestaan, lapt het college van Gedeputeerde Staten van Zeeland, het uitvoerend orgaan, die motie gewoon aan de laars en gaat door op de ingeslagen weg; die proef met een wisselpolder moet en zal er komen!

Omroep Zeeland kopt d.d. 10 november jl. met: ,,Wisselpolder nodig voor veiligheid: ‘Dit gaat over de toekomst van Zeeland’”.

Maar klopt dat eerste deel wel, dat we een wisselpolder nodig hebben voor veiligheid? Het tweede deel, dat het over de toekomst van Zeeland gaat, daar zijn wij het uiteraard mee eens.

Toelichting aangaande ‘Wisselpolders’:

• Met gaten van circa 50 meter breed in de zeedijk en landinwaarts een nieuwe waterkering wordt het overstromingsrisico groter vanwege een toenemende lengte aan dijk met een zeewerende functie. Daarbij zet tevens de verzilting van het land verder door en worden wij Zeeuwen nog slechts beschermd door één dijk in plaats van twee dijken!
• Er zijn twijfels over de periode van opslibbing van polders in verhouding tot de snelheid van zeespiegelstijging en de ondermijnende gevolgen voor het dijkfundament door uitschuring bij de gemaakte openingen. Deze zijn niet te voorspellen.
• “Tijdelijke ontpoldering” ondiepe polder ± 50 jaar, diepe polder ± 100 jaar; wat is tijdelijk!?
• Aan de ene kant worden er hoge polders afgegraven voor natuurcompensatie en aan de andere kant wil men dijken doorsteken om polders te laten opslibben. Zo neemt het oppervlak aan zout binnenwater nog verder toe.
• Zoute binnenwateren stijgen met de zee mee. Ze dringen verder binnen en belemmeren zeewaartse bescherming, uitbreiding van noodberging en voortgaande natuurontwikkeling.
• Een dijk of drempel vóór de primaire dijk is effectiever voor de waterveiligheid en minder bedreigend voor de zoetwatervoorziening van het achterland en stimuleert uitbreiding van slikken en schorren. De bestaande infrastructuur blijft daarbij intact met behoud van de landbouwgronden en er hoeft in dat geval ook niet onteigend te worden en bewoners hoeven ‘huis en haard’ dus niet te verlaten voor een onzekere toekomst!

Vragen

1. Bij de behandeling van de motie ‘tegen elke vorm van ontpoldering inclusief wisselpolders’ tijdens de Statenvergadering van 19-09-2025, vroeg uw college, bij monde van gedeputeerde Vael, om te wachten met het indienen van die motie tot er een discussie over wisselpolders was geweest, een discussie die op 26-09-2025 zou plaatsvinden. Wie schetste onze verbazing toen wisselpolders die dag niet eens op de agenda bleken te staan; uw college heeft Provinciale Staten van Zeeland destijds dus bewust op het ‘verkeerde been gezet’!

Tijdens de Statenvergadering van 07-11-2025 jl. gaf uw college, bij monde van gedeputeerde Vael, aan dat er uitvoering wordt gegeven aan onze motie, en wees op de brief die geagendeerd staat tijdens de Commissie Ruimte van 16-01-2026 a.s.. Maar daarin lezen wij o.a.: ,,Concreet is de wens een opslibpolder voor de concrete locatie (Hoedekenskerkepolder) als alternatief te onderzoeken.” En: ,,Daarom hebben we de vraag om tot een verkenning te komen neergelegd bij de Rijkspartijen”.

Dat staat haaks op de beide aangenomen moties!

(N.B. Woordspelletje: opslibpolder is weer een nieuw woord voor wisselpolder.)

In de eerste aangenomen motie heeft PS besloten een streep te zetten door elke vorm van ontpoldering (inclusief wisselpolders dus!) en in de tweede aangenomen motie wordt GS opgeroepen om geen stappen te zetten m.b.t. wisselpolders alvorens er een discussie is geweest met PS (zie bijlagen).

Tijdens de Statenvergadering van 7 november jl. geeft uw college, bij monde van Gedeputeerde Vael aan samen met PS te willen werken aan een strategie aangaande de waterveiligheid.

Vervolgens beroept uw college zich, wederom bij monde van Gedeputeerde Vael, op de ‘Algemene wet Bestuursrecht’ en geeft aan dat bij de uitwerking aangaande de strategie inzake waterveiligheid ‘politieke standpunten’ geen factor mogen zijn bij uw afwegingen!? Weer een nieuw konijn uit de hoge hoed, want bij het indienen van de motie tegen elke vorm van ontpoldering (inclusief wisselpolders) op 19 september jl. heeft uw college dat argument helemaal niet genoemd.

(a) Ten eerste willen wij van uw college de artikelen uit de Algemene wet Bestuursrecht ontvangen waarop uw college zich beroept? (b) Ten tweede vragen wij ons af of een discussie over wisselpolders met Provinciale Staten nog wel zinvol is, na de door uw college genomen stappen i.c.m. de door u ingebrachte argumenten; graag uw reactie?

2. In de PZC van 13-11-2025 lezen wij een artikel getiteld: ,,Waterschap: ‘Wisselpolder Hoedekenskerke? Gaat niet gebeuren’” (zie bijlage).        (a) Gaat uw college ook het Waterschap Scheldestromen in deze overrulen en verplichten om medewerking te verlenen aan een proef met een wisselpolder bij Hoedekenskerke? (b) Zo ja, met welk mandaat en wie gaat de kosten dan dragen van die proef? (c) Tevens verzoeken wij uw college om die totale kosten in beeld te brengen?
3. In het artikel van Omroep Zeeland (zie bijlage) lezen wij: ,,Als het natuurgebied een wisselpolder wordt, moet er wel een nieuwe plek gevonden worden, waar de kluten en andere vogels uit de Hoedekenskerkepolder kunnen broeden, vindt Trompetter. "Daar moeten we goed over nadenken. Want die vogels moeten ergens anders kunnen zijn. We hebben helaas maar heel weinig plekken in Zeeland over waar dit kan."” (a) Mag de bestaande natuur in de Hoedekenskerkepolder wettelijk gezien wel ‘vernietigd worden’ voor een proef met een wisselpolder (natuur is in Nederland toch beschermd en er zijn toch instandhoudingsdoelstellingen om natuurgebieden en soorten in een goede staat te houden en klopt het dat dit natuurgebied zelfs de status heeft van Natura 2000 gebied)?

(b) Zo ja, waar en op welke wijze gaat men, bij het doorgaan van een proef met een wisselpolder bij Hoedekenskerke, het “natuurverlies” dan compenseren?

4. Worden voorafgaand aan die mogelijke proef met een wisselpolder bij Hoedekenskerke o.a. de risico’s m.b.t. verzilting voor de landbouw en fruitkwekers in kaart gebracht en wordt er bij het doorgaan van die proef een nulmeting voorzien, zodat mogelijke gedupeerden hun schade kunnen verhalen?
5. Gezien de enorme haast die uw college aan de dag legt om een proef met een wisselpolder in Zeeland gerealiseerd te krijgen, willen wij van uw college weten of die haast gerechtvaardigd is en hoe lang een proef met een wisselpolder in Hoedekenskerke daadwerkelijk gaat duren, alvorens er een balans opgemaakt kan worden?
6. Na Hoedekenskerke is het de bedoeling om elders ook bewoonde- en in cultuur gebrachte polders om te vormen tot wisselpolder.

(a) De Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) wil expliciet van uw college vernemen hoe alle gifstoffen uit een wisselpolder zullen worden verwijderd zodat een polder weer in gebruik genomen kan worden voor voedselproductie na een periode van vijftig à honderd jaar, nadat een wisselpolder is opgeslibd met door PFAS en andere gifstoffen vervuild slib? (b) Ook willen wij van uw college vernemen of “natuurwaarden” die tijdens de periode van opslibbing dan mogelijk zijn ontstaan ook zomaar aan de kant geschoven kunnen worden voor inpoldering?

7. (a) Heeft uw college al eens onderzocht/laten onderzoeken of er buitendijks mogelijkheden zijn om proeven te doen met alternatieven die onze veiligheid ten goede kunnen komen (inpolderen, eilandjes voor de kust, aanleg van drempels of een nieuwe primaire waterkering (zeedijk) voor de huidige bestaande, of het plaatsen van een dam in de Westerschelde i.c.m. met een stormvloedkering bijvoorbeeld)? (b) Zo ja, dan vernemen wij graag de uitkomsten? (c) Zo nee, is uw college dan bereid om daar alsnog mee aan de slag te gaan?
8. Adviesgroep Borm & Huijgens (Integraal Waterbeheer) noemt als mogelijkheid voor een effectieve aanpak van onze waterveiligheid voor de lange termijn het afdammen van de Westerschelde inclusief een sluizencomplex, eventueel i.c.m. een ‘containertransferium’; is uw college bereid om ook dat scenario mee te nemen in de zoektocht naar een toekomstbestendige oplossing (zie bijlage)?
9. Beseft uw college dat er in onze provincie Zeeland eigenlijk al proeven lopen met wisselpolders: Project Waterdunen, Het Zwin, Plan Perkpolder en de Hedwigepolder, en ook in de Provincie  Groningen loopt er reeds een proef met een wisselpolder; bij Bierum kan water van de Eems-Dollard via een duiker een circa 37 ha grote wisselpolder in- en uitstromen.

Kan uw college aangeven waarom er dan zo nodig nog een proef met een wisselpolder moet komen bij Hoedekenskerke?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Bijlages:

Westerschelde Afsluiten met dam

Wisselpolder nodig voor de veiligheid Dit gaat over de toekomst van Zeeland

Waterschap 'Wisselpolder bij Hoedekenskerke ' Gaat niet gebeuren'

Motie 1

Motie 2

Brief GS van 22 oktober 2025 over Zeeuwse strategie waterveiligheid en zeespiegelstijging 777748

Motie van afkeuring (+bijlagen) 

Provinciale Staten van Zeeland, bijeen op vrijdag 7 november 2025,

Constaterende dat:

• Tijdens de Statenvergadering van d.d. 19 september 2025 er door Provinciale Staten van Zeeland een motie is aangenomen waarvan het dictum luidt: ,,Draagt het college op overal en altijd, het in Zeeland breed gedragen standpunt ‘TEGEN ELKE VORM VAN ONTPOLDERING’ (inclusief ‘Wisselpolders’ dus), uit te dragen en ‘Den Haag’ hiervan per omgaande op de hoogte te stellen.”;
• Tijdens de Statenvergadering van d.d. 19 september 2025 er door Provinciale Staten van Zeeland nog een motie is aangenomen waarvan het dictum luidt: ,,Geen enkele stap te zetten richting wisselpolders en waterkerende landschappen voordat Provinciale Staten zich heeft uitgesproken hierover” en ,,Om verder geen uitingen over wisselpolders te doen, voordat Provinciale Staten hier een debat over heeft gevoerd”.
• Het College van Gedeputeerde Staten van Zeeland bij monde van Gedeputeerde Vael zich uitspreekt in de PZC van d.d. 25-09-2025 in een artikel getiteld: ,,Moeten we dan, net zoals in 1953, wachten tot het te laat is?”, zich overduidelijk niet conformeert aan voornoemd dictum van die door Provinciale Staten op 19 september 2025 aangenomen moties;
• Uit de in bijlage bijgevoegde stukken overduidelijk blijkt dat uw College beide door Provinciale Staten aangenomen moties ‘aan de laars lapt’;

Overwegende dat:

• Uw college van Gedeputeerde Staten van Zeeland, hiermee flagrant in overtreding is;
• Het College daarmee alle ‘waarden en normen’ van behoorlijk bestuur heeft geschonden;

Spreekt uit dat:

Provinciale Staten van Zeeland van mening is dat het College van Gedeputeerde Staten van Zeeland in deze ‘haar boekje te buiten is gegaan’ en spreekt daarover zijn afkeuring uit.

En gaat over tot de orde van de dag,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)         

François Babijn, Fractievoorzitter                      H.G.A (Bertie) Steur, Fractielid

Bijlages:

Arno Vael is nog lang niet klaar met de wisselpolder 'Moeten we dan, net als in 1953, wachten tot het te laat is'

Beantwoording artikel 44 vragen PvZ Moeten we dan net als in 1953 wachten tot dat het te laat is

Brief GS (bijlage 1 Brief aan waterschap Scheldestromen) van 22 oktober 2025 over Zeeuwse strategie waterveiligheid en zeespiegelstijging 777748

Brief GS van 22 oktober 2025 over Zeeuwse strategie waterveiligheid en zeespiegelstijging 777748

Zeeland verzet zich tegen 'nieuwe Hedwiges', maar zet de deur wel open voor proef met wisselpolder

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Oostburg, d.d. 16-10-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. ‘Behoud ziekenzorg in Zeeuws-Vlaanderen’.

Toelichting

• In de PZC van 10 oktober jl. lazen wij: ,,Ongeruste specialisten ZorgSaam slaan alarm: samenwerking met Adrz niet ideaal voor zorg in Zeeuws-Vlaanderen” (zie bijlage).
  Ongeruste specialisten ZorgSaam slaan alarm
  

• In een eerder stadium sloot ADRZ al de ADRZ-vestiging Victoriakliniek in Zierikzee.

• ZorgSaam heeft reeds aangekondigd het Antonius Ziekenhuis in Oostburg te gaan slopen in 2030 en of er iets voor in de plaats komt, en zo ja, wat er voor in de plaats komt, is nog onduidelijk.

• Ook elders in Nederland worden ziekenhuizen gesloten of staan op de nominatie om gesloten te worden.

Ook al heeft de Provincie formeel weinig te vertellen over de ziekenhuiszorg, raakt de afschaling van die ziekenzorg wel direct aan de leefbaarheid en het vestigingsklimaat van onze provincie!

Tot slot willen wij er nog even op wijzen, dat toen er in 2015 een onafwendbaar faillissement dreigde voor ZorgSaam, er aan Zeeuwse overheden (gemeenten) een financiële garantstelling gevraagd werd, dit ondanks het feit dat zij formeel niet betrokken zijn…

Vragen

1. ,,De medisch specialisten van ZorgSaam zijn niet tegen samenwerking met ADRZ, maar het plan dat nú op tafel ligt, baart ze grote zorgen. Volgens hen ontbreken een degelijke onderbouwing en harde garanties, waardoor het plan in de huidige vorm ‘onuitvoerbaar en gevaarlijk’ is. De toekomst van een volwaardig ziekenhuis in Zeeuws-Vlaanderen staat hierdoor op het spel, stellen ze” (zie bijlage).

Is uw college bereid om te onderzoeken, of deze zorgen die de medisch specialisten van ZorgSaam uiten, gegrond zijn?

2. Is uw college met ons van mening dat weliswaar het openhouden van ziekenhuizen niet onder de verantwoordelijkheid van de Provincie valt, maar dat het Provinciebestuur wel een verantwoordelijkheid (zorgplicht) heeft ten opzichte van de inwoners van Zeeland in zijn algemeenheid?
3. Is uw College bereid om (in samenspraak met alle betrokken partijen, ook grensoverschrijdend) een bemiddelende voortrekkersrol op u te nemen, met als primair doel de belangrijke ziekenzorg voor Zeeuws-Vlaanderen te kunnen behouden?

4. Kan uw college helderheid verschaffen waarom ZorgSaam wel een samenwerkingsverband is aangegaan met UZ Gent en AZ Maria Middelares Gent, maar niet te bewegen is om samen te gaan werken met AZ ZENO in Knokke; en is er wellicht een rol voor uw college weggelegd om een mogelijke samenwerking tussen ZorgSaam en AZ ZENO van de grond te krijgen?

5. Beseft uw college dat door de samenwerking tussen ADRZ en ZorgSaam de afstand (aanrijtijd) voor patiënten tot zorg toeneemt en in geval van nood de talrijke stremmingen van de Westerschelde eveneens een risico vormen?

6. Wij verzoeken uw college tevens om te onderzoeken of er door een mogelijk bredere samenwerking tussen Belgische en Nederlandse ziekenhuizen Europese gelden aangetrokken kunnen worden?

7. Tot slot vernemen wij graag van uw college of het percentage overheadkosten van ZorgSaam in de pas loopt met andere vergelijkbare instellingen binnen Nederland?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Bijlage:  Ongeruste specialisten ZorgSaam slaan alarm

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG 

Oostburg, d.d. 25-09-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. artikel PZC d.d. 25-09-2025 getiteld: ,,Moeten we dan, net zoals in 1953, wachten tot het te laat is?”.

Toelichting

• In de PZC van 25 september jl. lazen wij: ,,Moeten we dan, net zoals in 1953, wachten tot het te laat is?” (zie bijlage).
• Tijdens de Statenvergadering van d.d. 19 september 2025 is er door Provinciale Staten van Zeeland een motie aangenomen waarvan het dictum luidt: ,,Draagt het college op overal en altijd, het in Zeeland breed gedragen standpunt ‘TEGEN ELKE VORM VAN ONTPOLDERING’ (inclusief ‘Wisselpolders’ dus), uit te dragen en ‘Den Haag’ hiervan per omgaande op de hoogte te stellen.”

Vragen

1. Gaarne vernemen wij van uw college of Gedeputeerde Vael in dat artikel namens het college van Gedeputeerde Staten van Zeeland heeft gesproken?
   
   
2. Zo ja, beseft uw college dan dat uw college zich overduidelijk niet conformeert aan voornoemd dictum van die door Provinciale Staten op 19 september 2025 aangenomen motie?
   
   
3. Zo nee, neemt uw college dan afstand van deze uitspraken en is Gedeputeerde Vael dan bereid om deze uitspraken terug te nemen?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Bijlage:  PZC artikel 25-09-2025

Motie Vreemd aan de orde van de dag

Support Zeeuwse Industrie en werkgelegenheid

De Provinciale Staten van Zeeland, in vergadering bijeen op 19 september 2025,

Constaterende dat:

• De Zeeuwse industrie van groot belang is voor de provinciale economie en voor een groot
  deel van de Zeeuwse werkgelegenheid verantwoordelijk is;
• Bedrijven in Zeeland, met name in de industrie, geconfronteerd worden met forse
  uitdagingen zoals hoge energiekosten, stikstofregels, verduurzamingsopgaven en
  internationale concurrentie;
• De internationale situatie (invloed beleid VS etc), voor een verdere negatieve trend zorgt
• Het behoud en versterken van werkgelegenheid cruciaal is voor de leefbaarheid en
  aantrekkelijkheid van Zeeland;
• Samenwerking tussen provincie, bedrijfsleven en onderwijsinstellingen juist nu
  noodzakelijk is om toekomstbestendige banen en innovatie te waarborgen.
  
  Overwegende dat:
  
  
• De provincie Zeeland een nog actievere rol kan spelen in het ondersteunen van de
  Zeeuwse industrie, (vergunningverlening, bemiddeling etc).
• Het wenselijk is dat de provincie zich inzet voor het behouden en aantrekken van
  werkgelegenheid in de maakindustrie, logistiek, havens en innovatieve sectoren;
• Extra inzet op scholing, innovatie en energie-infrastructuur bijdraagt aan het versterken
  van de Zeeuwse economie.
• De provincie reeds een brandbrief heeft gestuurd aan Den Haag betreft de Zeeuwse
  industrie

Verzoeken Gedeputeerde Staten:

• Per kwartaal een update te geven over de genomen acties om de Zeeuwse industrie te
  ondersteunen
• PS op de hoogte houdt van het antwoord en vervolg op de brandbrief, welke gestuurd is
  aan Den Haag
• In overleg te treden met bedrijven, brancheorganisaties, onderwijsinstellingen en
  gemeenten om concrete maatregelen en kansen te identificeren
• Provinciale, nationale en Europese middelen in te zetten voor projecten die bijdragen aan
  behoud en groei van de Zeeuwse werkgelegenheid

En gaat over tot de orde van de dag,

PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)
Jody Vermeulen Fractielid

Provinciale Staten van Zeeland, bijeen op vrijdag 19 september 2025,

Constaterende dat:

• De Aziatische hoornaar sinds augustus 2016 op de Unielijst van invasieve exoten staat (EU-verordening 1143/2014);
• Lidstaten de plicht hebben populaties zodanig te beheren dat verspreiding en schade zoveel mogelijk wordt voorkomen (NVWA, 18-08-2025, Factsheet Aziatische hoornaar);
• De wet- en regelgeving vanuit de EU onverminderd van kracht is;
• De NVWA de plicht tot bestrijden dan wel beheersen heeft gedelegeerd aan de provincies;
• GS van Zeeland zich per september 2025 niet langer aan deze wettelijke verantwoordelijkheid wil houden;
• Hiermee de economische, ecologische en mogelijke gezondheidsschade bij de inwoners van Zeeland wordt neergelegd;

Overwegende dat:

• De Aziatische hoornaar een invasieve exoot is die schadelijk is voor inheemse bijenpopulaties, overige bestuivers en een bedreiging vormt voor de biodiversiteit in het algemeen;
• De aanwezigheid van de Aziatische hoornaar een bedreiging vormt voor fruittelers en imkers;
• Deze soort in toenemende mate een risico vormt voor de volksgezondheid;
• GS zich dient te houden aan gedelegeerde taken en geldende wet- en regelgeving;

Draagt het college op:

• Zijn gedelegeerde taken direct weer op te pakken;
• Beheersmaatregelen te treffen teneinde de opmars van de Aziatische hoornaar te stuiten;
• Samen te werken met de Zeeuwse gemeenten, belanghebbenden, natuurorganisaties en experts om een gezamenlijke aanpak tot beheersing te realiseren;
• Toereikend budget vrij te maken om beheersmaatregelen zoals het verwijderen van nesten, monitoring en voorlichting te realiseren;

En gaat over tot de orde van de dag.

PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)

Jody Vermeulen, Fractielid

Provinciale Staten van Zeeland, bijeen op vrijdag 19 september 2025,

Constaterende dat:

• In de commissie Economie van vrijdag 5 september jl. is bij het agendapunt ‘Toekomstbeeld Midden-Zeelandroute’ in “Toelichting (en planning) de hierna volgende tekst toegevoegd: ,,In het Ruimtelijk Arrangement Rijk – Provincie Zeeland is met het Rijk afgesproken om een gezamenlijke strategische agenda op te stellen op basis van het toekomstperspectief Zeeland 2050”;
• Het ‘toekomstperspectief Zeeland 2050’ geen status heeft omdat het niet officieel door Provinciale Staten van Zeeland is vastgesteld;
• Betrokken partijen, waaronder gemeenteraden, in hoge mate gepasseerd zijn bij de totstandkoming van ‘Toekomstperspectief Zeeland 2050’;

 
Overwegende dat:

• Een visie zoals ‘Toekomstvisie Zeeland 2050, een visie die niet officieel is vastgesteld door Provinciale Staten en daardoor geen status heeft, nooit mag dienen als basis voor beleid;

Draagt het college op:

Met terugwerkende kracht de ‘Toekomstvisie Zeeland 2050’ uit alle beleidsvoorstellen te schrappen en niet te gebruiken als basis voor nieuw beleid. Totdat alle betrokken partijen de mogelijkheid hebben gekregen om een bijdrage te leveren aan de totstandkoming van deze ‘Toekomstvisie’ en Provinciale Staten, als hoogste orgaan, deze dan breed gedragen visie kan vaststellen, en in het vervolg de aan uw college oorspronkelijk toebedeelde rol in het ‘Dualisme’ als uitvoerend orgaan weer op te pakken en niet “voor de muziek uit te lopen”.

En gaat over tot de orde van de dag.

Statenfractie                                            

PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)

François Babijn, Fractievoorzitter

Provinciale Staten van Zeeland, bijeen op vrijdag 19 september 2025,

Toelichting aangaande ‘Wisselpolders’*:

• Met gaten van circa 50 meter breed in de zeedijk en landinwaarts een nieuwe waterkering wordt het overstromingsrisico groter vanwege een toenemende lengte aan dijk met een zeewerende functie. Daarbij zet tevens de verzilting van het land verder door.
• Er zijn twijfels over de periode van opslibbing van polders in verhouding tot de snelheid van zeespiegelstijging en de ondermijnende gevolgen voor het dijkfundament door uitschuring bij de gemaakte openingen. Deze zijn niet te voorspellen.
• Aan de ene kant worden er hoge polders afgegraven voor natuurcompensatie en aan de andere kant wil men dijken doorsteken om polders te laten opslibben. Zo neemt het oppervlak aan zout binnenwater nog verder toe.
• Een dijk of drempel vóór de primaire dijk is effectiever voor de waterveiligheid en minder bedreigend voor de zoetwatervoorziening van het achterland en stimuleert uitbreiding van slikken en schorren. De bestaande infrastructuur blijft daarbij intact met behoud van de landbouwgronden.
• Zoute binnenwateren stijgen met de zee mee. Ze dringen verder binnen en belemmeren zeewaartse bescherming, uitbreiding van noodberging en voortgaande natuurontwikkeling.

*BRON: PZC d.d. 05-07-2025, ‘Ontpolderen langs de Westerschelde is niet gewenst’.  Wil Borm vertegenwoordigt de Adviesgroep Borm & Huijgens (integraal waterbeheer).

Constaterende dat:

• Provinciale Staten van Zeeland in een eerder stadium reeds (in ruime meerderheid) een standpunt hebben ingenomen ‘TEGEN ONTPOLDERING!;
• De ‘Toekomstvisie’ ‘Toekomstperspectief Zeeland 2050’, door uw college op d.d. 2 juli 2025 officieel in Den Haag is aangeboden;
• In deze toekomstvisie ‘wisselpolders’ prominent genoemd worden als voorbeeld om Zeeland “veilig te houden”;

Overwegende dat:

• Uw college op 17 december 2024, in antwoord op onze vragen aangaande ‘wisselpolders’, duidelijk aangeeft dat ‘wisselpolders’ toepassen heel iets anders is dan ontpolderen, omdat, ik citeer: ,,Bij een ontpoldering ontbreekt het cyclische element en wordt land permanent teruggegeven aan de zee.”, en wij het daar niet mee eens zijn;
• Het in onze optiek zeer onverstandig is om in Den Haag een signaal af te geven “namens Zeeland” dat wij open staan voor de toepassing van ‘wisselpolders, wetende dat Zeeland nog steeds een ‘wettelijke verplichting’ heeft om ongeveer 2.400 hectare aan land onder water te zetten, oftewel ontpolderen, voor natuurherstel in de Westerschelde;

Draagt het college op:

Overal en altijd, het in Zeeland breed gedragen standpunt ‘TEGEN ELKE VORM VAN ONTPOLDERING (inclusief ‘Wisselpolders’ dus), uit te dragen en ‘Den Haag’ hiervan per omgaande op de hoogte te stellen.

En gaat over tot de orde van de dag,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)         

François Babijn, Fractievoorzitter

Statenfractie JA21

Gert Heijkoop, Fractievoorzitter

Statenfractie Forum voor Democratie

Martin Bos, Fractievoorzitter

Motie: Aangenomen

In de Zeeuwse Kamer van vandaag ging het over wisselpolders: is het een stap vooruit of juist terug in de tijd?

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                            

Oostburg, d.d. 11-08-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. brief Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) aangaande het (zoals zij stellen) grootschalig en actief opkopen van landbouwgrond door de Provincie Zeeland.

Toelichting
De Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) vraagt in een brief aandacht voor het grootschalig en actief opkopen van landbouwgrond door de Provincie Zeeland; een ontwikkeling die hun zorgen baart.

Vragen
1.

1. Kan uw college bevestigen dat de Provincie Zeeland in concrete gevallen andere potentiële kopers heeft ‘overboden’ om gronden te kunnen verwerven (graag overzicht vanaf startdatum grondbank en aankoopbedragen noemen)?
2. Zo ja, welke motivering ligt daaraan dan ten grondslag (graag per geval benoemen) en beseft uw college dat uw handelen, indien dat zou hebben plaatsgevonden, een prijsopdrijvend effect heeft en daarmee “de markt” verstoord, en heeft uw college wel mandaat gekregen van Provinciale Staten van Zeeland om te ‘overbieden’?
3. Hoeveel Ha. grond heeft de Provincie Zeeland inmiddels in totaal opgekocht en hoeveel Ha. grond is uw college nog voornemens om op te gaan kopen, binnen welke termijn en met welk(e) doel/doelen?

2.
Eerdere vanuit maatschappelijk belang essentiële projecten zijn niet doorgegaan omdat de vraagprijs van benodigde gronden als te hoog werd getaxeerd en aankoop dan als staatssteun zou worden gezien.
Kan uw college aangeven hoe de nu heersende praktijk dan is te rijmen met de regels aangaande staatssteun?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,
Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                                                        

Oostburg, d.d. 16-07-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. toegenomen risico hack computersysteem.

Toelichting

Door A.I. is het risico op een hack van het computersysteem enorm toegenomen.

Vragen 

Kan uw college aangeven of de Provincie Zeeland afdoende verzekerd is tegen de gevolgen van een hack en zo ja, voor welk bedrag?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend, 

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                            

Oostburg, d.d. 12-07-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. publicatie artikel PZC d.d. 10-07-2025 aangaande aanschaf nieuwe veerboten tussen Breskens en Vlissingen (zie bijlage).

Toelichting

Fietsvoetveer

Ons advies: kies voor één scheepstype dat ‘kant en klaar’ beschikbaar is en kies niet voor twee scheepstypes. Aanlandingsvoorzieningen moeten vermoedelijk worden afgestemd op beide scheepstypes, en worden dan met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een stuk duurder. En maak ook niet weer dezelfde fout als de vorige keer door te kiezen voor een scheepstype dat nog niet bestaat en ontwikkeld moet worden. Daardoor krijg je hoogstwaarschijnlijk weer te maken met kinderziektes, torenhoge kosten voor onderdelen omdat die niet standaard verkrijgbaar zijn, en lange levertijden waardoor uitval langer duurt.

Houd met uw keuze ook rekening met stormbestendigheid en vaarcomfort, zodat de uitval door storm minimaal gelijk zal zijn aan dat van de huidige SWATH-schepen.

De wens om te elektrificeren is begrijpelijk, maar wij vroegen ons reeds eerder al af of er wel voldoende stroom beschikbaar is vanwege de netcongestie!

Samenvattend concluderen wij, dat als er onvoldoende rekening gehouden wordt met genoemde punten er een debacle is voorgeprogrammeerd en je dan in feite een sterfhuisconstructie gaat oprichten. Je zou in dat geval zelfs in overweging kunnen nemen om beter niet te investeren in een dergelijke sterfhuisconstructie maar de middelen in te zetten op gratis openbaar vervoer voor heel Zeeland. Maar wij begrijpen heel goed dat het schrappen van de veerverbinding tussen Breskens en Vlissingen en vice versa voor veel Zeeuwen onacceptabel, onbespreekbaar en ondenkbaar is!

Vragen

• Wij vernemen graag van uw college of u bereid bent om rekening te houden met de inbreng van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)?
• In de PZC van 10 juli jl. lazen wij dat de vervanging van de veerboten tussen de 33 tot 43 miljoen gaat kosten en indien de veerboten niet voor 1 januari 2029 in bedrijf genomen kunnen worden, dat er dan nog 7 ton à 1,6 miljoen bij komt voor ombouw van de huidige schepen, om ze te laten voldoen aan de nieuwe milieuwet die dan in werking zal treden.
  Kan uw college gedetailleerd uitleggen waarom er nu ruwweg van een verdubbeling van de kostprijs wordt uitgegaan t.o.v. eerdere ramingen; of heeft de PZC de bedragen niet goed weergegeven?
• Onder het motto ”een beter milieu begint bij jezelf”, wil uw college dat de nieuwe schepen op elektromotoren gaan varen, maar omdat het stroomnet naar verwachting tegen 2029 nog muurvast zit, wil uw college de veerboten in Vlissingen gaan opladen met een dieselgenerator.                                              

Spant uw college hiermee niet ‘het paard achter de wagen’ en is het dan wellicht niet beter om voor een plug-in hybride vorm van aandrijving te kiezen waarbij een dieselmotor (als generator) de accu’s kan opladen maar ook walstroom; dit in afwachting van een oplossing voor de netcongestie en omdat de aandrijving dan te allen tijde gewaarborgd is, wat ook veiliger/ betrouwbaarder is?

• Uw college geeft aan dat de huidige schepen duur zijn in onderhoud, beheer en afschrijving en dat de nieuwe schepen zo moeten worden gebouwd dat dit goedkoper wordt en dat de huidige schepen verplicht zijn om met vier bemanningsleden te varen en het op de nieuwe schepen mogelijk moet zijn om met twee mensen toe te kunnen.
  Acht uw college dat daadwerkelijk verantwoord, terwijl u op de hoogte bent van de negatieve conclusies n.a.v. een rampenoefening m.b.t. de evacuatie van (gewonde)passagiers, en staat veiligheid dan niet langer voorop bij het maken van beleidskeuzes?
• In het artikel lazen wij dat de nieuwe schepen tot en met windkracht 7 of 8 kunnen blijven varen en de huidige SWATH-schepen tot windkracht 10. Eerder gaf uw college aan dat de huidige SWATH-schepen kunnen varen t/m windkracht 7 en dat de nieuwe, nog aan te schaffen schepen, minder stormbestendig zouden zijn.

Kan uw college aangeven wat juist is en wat onjuist is, want dit is een belangrijk element om een inschatting te kunnen maken van het uitvallen van de veerverbinding?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter