• ⁠dubbele petten zijn toegestaan, tenzij de wet ze uitdrukkelijk heeft verboden,
• ⁠zo staat het in onze Grondwet
  
  
• ⁠het verdacht maken van politici met dubbele petten is niet norm-versterkend, maar norm-overschrijdend gedrag,
• dat geldt niet alleen voor gekozen bestuurders, dat geldt ook voor niet-gekozen bestuurders: een burgemeester, een commissaris van de Koning of een dijkgraaf van het Waterschap
• ⁠dat geldt niet alleen voor onze bestuurders, dat geldt ook voor ons als gekozen politici
• ⁠wat nu gebeurt met de Zeeuwse norm is niet alleen betreurenswaardig, is niet alleen ernstig, maar is ook in strijd met ons democratisch bestel zoals vorm gegeven door de Grondwet.
• ⁠Dat is alles wat ik er vandaag over wil zeggen.
• ⁠waar het om gaat is: integer gedrag, van ons als gekozen politici en ook integer gedrag van onze bestuurders in Zeeland, en bij uitstek ook van onze commissaris
  - ⁠de Partij voor Zeeland staat voor een Zeeuwse norm van integer bestuur die de wet en de Grondwet respecteert en naleeft.
  - ⁠Over integriteit mag je het hebben en moet je het hebben, maar het op voorhand verdacht maken van politici, alleen vanwege het feit dat ze een dubbel of meervoudig mandaat hebben, zou ongehoord moeten zijn in onze democratische rechtsstaat

Oostburg, d.d. 18-02-2026

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van de Statenleden François Babijn en Bertie Steur, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. Tractaat 1839 (+ bijlage).

Toelichting

In het Tractaat van 1839 tussen Nederland en België (Scheidingsverdrag) is vastgelegd dat België een jaarlijkse betalingsverplichting heeft aan Nederland voor de som van Hfl. 5.000.000,-- (art. 13 Tractaat).

N.B. Deze jaarlijkse betalingsverplichting moet niet worden verward met het op 12 mei 1863 te ’s Gravenhage ondertekende Tractaat betreffende de afkoop van de Scheldetol, aangezien het geen tol betreft maar een verschuldigde rente volgend uit de verdeling van schulden bij de splitsing tussen Nederland en België.

Vragen

1. De Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) wil, vanuit onze controlerende taak, van uw college vernemen of België deze jaarlijkse betalingsverplichting tot op heden steeds is nagekomen en zo nee waarom niet?
2. Vooruitlopend op uw mogelijk antwoord op vraag één; stel dat zou blijken dat België inderdaad op dat punt ingebreke is of is gebleven, is Nederland dan niet langer gehouden/gebonden aan dat Tractaat?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter
H.G.A.(Bertie) Steur, Statenlid

Bijlage:
Tractaat tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Koninkrijk België betreffende de scheiding der wederzijdse grondgebieden, Londen, 19-04-1839

Oostburg, d.d. 11-02-2026

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. ‘Hongersnood in Zeeland’ (+ bijlagen).

Toelichting

Naar aanleiding van diverse berichten in de media (zie bijlagen) voelt de Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) zich wederom genoodzaakt om aan de bel te trekken vanwege ‘Hongersnood in Zeeland’.

Gezien het feit dat uw college in het verleden ook reeds uw barmhartigheid heeft getoond, hopen wij, in het belang van allen die getroffen zijn, wederom op u te mogen rekenen!

Vragen

1. Is uw college op de hoogte van het feit dat voedselbanken in Nederland, ook die in Zeeland, het moeilijk hebben om aan de vraag te kunnen voldoen?
2. Is uw college, gezien de urgentie, bereid om op de kortst mogelijke termijn samen met alle betrokken instanties en overheden, stappen te ondernemen teneinde er voor te zorgen dat om te beginnen niemand, maar dan ook niemand honger moet lijden in onze provincie Zeeland en moet worstelen om weer boven te komen!?
3. Is uw college tevens bereid om deze schrijnende misstand in een zo breed mogelijk verband aan te kaarten in Den Haag, met als doel te komen tot een structurele oplossing?
4. Graag vernemen wij van uw college of Nederland zich inmiddels al heeft aangesloten bij het EU- Voedselhulpprogramma (zie bijlage aangenomen motie 2012), zo nee, dan verzoeken wij uw college om die wens vanuit Zeeland, in het belang van alle inwoners in Nederland die het moeilijk hebben, wederom onder de aandacht te brengen?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Bijlages:

Duizend monden te voeden Explosieve groei bij Voedselbank Walcheren

Bijna 400 000 mensen maken geen gebruik van de voedselbank, campagne gestart om drempel te verlagen

Nederland weigert hulp voor voedselbanken omdat die van EU komt

MOTIE m b t GEWENSTE LANDELIJKE DEELNAME aan EU VOEDSELHULPPROGRAMMA (03 02 2012)

Zzp'ers en AOW'ers melden zich bij voedselbank 'Zijn ook mensen met koophuis en auto'

Antwoorden op deze vragen:

Beantwoording art. 44 vragen - Statenfractie PvZ - Hongersnood in Zeeland

Constaterende dat:

• Zeeuwse bestuurders en medewerkers (gemeenten, Waterschap en Provincie Zeeland) een uitnodiging hebben ontvangen voor de ‘Zeeuwse dag van de weerbare overheid’ op 4 maart a.s.;
• Op 4 maart a.s. om 14.15 uur de ‘Symbolische ondertekening van de norm geagendeerd staat;

Overwegende dat:

• Dit beleidsstuk in de vorm van een brief wel ter behandeling geagendeerd staat voor de Commissie Bestuur (Provincie Zeeland) van 27 februari a.s., maar niet ter besluitvorming wordt aangeboden;
• Het voor ons derhalve een stap te ver is dat het college van de Provincie Zeeland de ‘Definitieve versie Zeeuwse norm weerbare overheid’, zonder besluitvorming in Provinciale Staten, gaat ondertekenen;

Spreekt als zijn mening uit:

Dat het ongewenst is dat het college van de Provincie Zeeland, zonder besluitvorming in Provinciale Staten, de ‘Definitieve versie Zeeuwse norm weerbare overheid’, namens onze Provincie Zeeland gaat ondertekenen. 

Verzoekt het college om:

De ‘Definitieve versie Zeeuwse norm weerbare overheid’, pas te ondertekenen namens de Provincie Zeeland, nadat het niet alleen in een commissie is behandeld, maar het vervolgens ook, in de vorm van een Statenvoorstel, in een Statenvergadering door een meerderheid is goedgekeurd.

Ondertekening namens de Statenfractie(s):

François Babijn, Fractievoorzitter

Oostburg, d.d. 06-01-2026

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. ‘Mogelijke grondaankoop’.

Toelichting

Onze Statenfractie heeft langs onofficiële kanalen vernomen dat de Provincie Zeeland een grondaankoop heeft gedaan in het projectgebied ‘Waterzande’ (gemeente Hulst).

Vragen

1. Kan uw college aangeven of het klopt dat de Provincie Zeeland grond heeft aangekocht in het projectgebied Waterzande?
2. Zo ja, dan willen wij graag van uw college het doel vernemen waarom, van wie u die grond aangekocht heeft, het aantal hectares, de exacte locatie en de aankoopprijs?
3. In het geval dat het klopt, wil uw college dan ook vermelden waarom Provinciale Staten hiervan (nog) niet in kennis is gesteld?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Oostburg, d.d. 05-01-2026

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. Fosforbranden door lekkende oorlogsmunitie. (+ Bijlagen)

Toelichting

Naar aanleiding van een artikel van Omroep Zeeland d.d. 03-01-2026 getiteld: ,,Gevonden steen vliegt in brand bij ingang strandpaviljoen: 'Het leek gewoon een leuke steen'” en het feit dat er in 2019 en 1992 ook al incidenten met brandende fosfor ter hoogte van het strand van Nieuwvliet-Bad en omgeving hebben plaatsgevonden, is voor de Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) wederom aanleiding tot het stellen van vragen aan uw college.

De feiten

• In 1992 liep een toerist ernstige brandwonden (derdegraads) op door een fosforbrokje op het strand van Nieuwvliet-Bad.
• In 2019 is er een kinderwagen uitgebrand: (PZC 12-08-2019) ,,Familie in shock na brandende kinderwagen met fosfor-stenen: Het was écht kantje boord”.
• Op 3 januari 2026 ontstond er een brandje bij een strandpaviljoen door een “fosforsteen”.
• Voor de kust van Knokke-Heist (BE) ligt een munitiekerkhof t.h.v. zandbank ‘De Paardenmarkt’, alwaar na WOI naar schatting 35.000 ton munitie is gedumpt (bevat o.a. ± 1,1 miljoen liter gifgas). Er is jaren geleden reeds vastgesteld dat deze munitie lekt!
• In de Oosterschelde is naar schatting 30 miljoen kilo explosieven gedumpt (bevat fosfor en springstof); het betreft het ‘grootste munitiekerkhof van Nederland’; ook hier is reeds lekkage vastgesteld.

Vragen

1. In antwoord op onze vragen die wij in 2019 hebben gesteld naar aanleiding van de kinderwagen die destijds is uitgebrand, gaf uw college aan dat de verantwoordelijkheid voor de afhandeling van milieu- en verkeersincidenten op Zeeuwse hoofdvaarwegen is belegd bij Rijkswaterstaat Zee en Delta (RWS), dat daarnaast de Veiligheidsregio Zeeland (VRZ) verantwoordelijk is voor de risico- en crisisbeheersing en rampenbestrijding en dat de gemeente Sluis verantwoordelijk is voor wat uit de Westerschelde aanspoelt op het strand. Zowel VRZ als RWS lieten destijds weten geen nader onderzoek te zullen verrichten naar de herkomst van de fosforhoudende stenen en de eventuele relatie met de bij de Paardenmarkt gelegen en afgedekte gifgasgranaten uit de Eerste Wereldoorlog. De gebeurtenis werd beschouwd als ‘een vervelend incident’. De gemeente Sluis liet toen weten goede afspraken te hebben met de politie in gevallen waarin explosieven aanspoelen en zag ook geen aanleiding tot het nemen van verdere stappen.

1. Wanneer gaat uw college nu eindelijk deze ‘struisvogelpolitiek’ eens beëindigen en deze problematiek grensoverschrijdend aanpakken door verantwoordelijkheid te nemen d.m.v. het aansturen van alle betrokken overheden en organisaties, dit in het belang van de veiligheid van onze inwoners, de vele toeristen die ons jaarlijks bezoeken en niet te vergeten, het milieu (goed rentmeesterschap)?   (b) Indien uw college niet bereid is om in actie te komen, vernemen wij graag uw uitgebreide motivatie, waarom niet?

2. Tot slot vernemen wij nog graag van uw college, hoe het is gesteld met het grootste munitiekerkhof van Nederland in de Oosterschelde, een munitiedump die naar schatting 30 miljoen kilo roestende explosieven omvat (geladen met fosfor en springstof), en of daar nog passende maatregelen te verwachten zijn om onze veiligheid te kunnen garanderen en ter bescherming van onze flora- en fauna (het milieu) en zo nee, waarom niet?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

N.B. Ondergetekende heeft het gevaar dat uitgaat van ‘Gifgasdump de Paardenmarkt’ reeds jarenlang bij alle bestuurslagen aangekaart (ook bij u), maar ik blijf helaas tot op heden ‘een roepende in de woestijn’…

Bijlages:
Mosterdgas lekt voor kust van Knokke Heist

Gevonden steen vliegt in brand bij ingang strandpaviljoen

Kinderwagen vliegt in brand door op het strand geraapte stenen met fosfor

Rilland, d.d. 23-12-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid Mascha Boone, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. De denktanksessie ‘De Wolf in Zeeland’.

Algemene Toelichting

De Provincie Zeeland organiseert op 27 Januari a.s. een denktanksessie over de wolf in Zeeland.  

In de aankondiging op de website van de Provincie Zeeland wordt expliciet genoemd dat “Dé Wolvenexpert van Nederland” uitgenodigd is om te komen spreken.
Wie schetst onze verbazing toen wij vernamen dat het de heer Glenn Lelieveld betreft, een fervent voorstander van de Wolf in Nederland!

Vragen

1. In het persbericht op de website van de Provincie Zeeland over de denktanksessie “de wolf in  Zeeland” wordt de Heer Lelieveld gepresenteerd als “wolvenexpert”. Kan uw college toelichten op basis van welke inhoudelijke en/of  procedurele afweging er voor is gekozen om juist de heer Lelieveld in deze hoedanigheid te presenteren? 
2. Graag vernemen wij van uw college wie het initiatief genomen heeft om de heer Lelieveld uit te nodigen als spreker/expert voor deze denktanksessie? 
3. Op welke gronden en criteria is de heer Lelieveld geselecteerd als spreker/expert voor deze bijeenkomst?
4. Heeft uw college vooraf ingestemd met publicatie op de website van Provincie Zeeland? 
5. (a) Heeft uw college overwogen om ook andere deskundigen m.b.t. wolvenbeleid uit te nodigen; zo nee, waarom niet? (b) Zo ja wie waren dat, en waarom zijn die dan niet uitgenodigd?
6. De heer Lelieveld staat algemeen bekend als een fervent voorstander van de Wolf in Nederland. Zou het niet beter zijn om ook minimaal een wolvendeskundige/expert uit te nodigen die tegenstander is van de wolf in Nederland, want zo krijg je een eerlijke discussie en geen pro wolf propaganda; of is uw college het daar niet mee eens? Zo nee, waarom niet?
7. Kan uw college aangeven of de heer Lelieveld een vergoeding en/of onkostenvergoeding ontvangt voor zijn bijdrage? Zo ja hoeveel, en uit welk budget wordt dit dan bekostigd? 

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,

PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)

Mascha Boone, Fractielid

Oostburg, d.d. 22-12-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. Dierenwelzijn. (+ Bijlage)

Algemene Toelichting
In bijlage treft u een artikel uit de PZC van 20 december jl., wat de directe aanleiding vormt voor het stellen van de hiernavolgende vragen.

Het artikel is getiteld: ,,Oplossing PFAS-vervuiling in Saeftinghe kost een half miljoen euro per jaar”.
In Saeftinge worden schapen en koeien bewust ingezet voor ‘natuurbeheer’, dit terwijl uit diverse rapporten blijkt dat PFAS schadelijk is voor mens en dier!

Vragen

1. Graag verneemt de Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) waarom uw college het ‘willens en wetens’ goedkeurt dat schapen en koeien worden blootgesteld aan PFAS in Saeftinghe; acht uw college ‘dierenwelzijn’ ondergeschikt aan ‘natuurbeheer’?
2. Zo ja, graag uw uitgebreide uitleg!

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Bijlage: Oplossing-voor-pfas-vervuiling-in-saeftinghe-kost-een-half-miljoen-euro-per-jaar

Oostburg, d.d. 14-11-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. ‘Doordrukken Wisselpolders (opslibpolders)’. (+ Bijlagen)

Algemene Toelichting

Ondanks het feit dat Provinciale Staten, het hoogste bestuursorgaan binnen de provincie Zeeland, een motie heeft aangenomen tegen elke vorm van ontpoldering die er geen twijfel over laat bestaan, lapt het college van Gedeputeerde Staten van Zeeland, het uitvoerend orgaan, die motie gewoon aan de laars en gaat door op de ingeslagen weg; die proef met een wisselpolder moet en zal er komen!

Omroep Zeeland kopt d.d. 10 november jl. met: ,,Wisselpolder nodig voor veiligheid: ‘Dit gaat over de toekomst van Zeeland’”.

Maar klopt dat eerste deel wel, dat we een wisselpolder nodig hebben voor veiligheid? Het tweede deel, dat het over de toekomst van Zeeland gaat, daar zijn wij het uiteraard mee eens.

Toelichting aangaande ‘Wisselpolders’:

• Met gaten van circa 50 meter breed in de zeedijk en landinwaarts een nieuwe waterkering wordt het overstromingsrisico groter vanwege een toenemende lengte aan dijk met een zeewerende functie. Daarbij zet tevens de verzilting van het land verder door en worden wij Zeeuwen nog slechts beschermd door één dijk in plaats van twee dijken!
• Er zijn twijfels over de periode van opslibbing van polders in verhouding tot de snelheid van zeespiegelstijging en de ondermijnende gevolgen voor het dijkfundament door uitschuring bij de gemaakte openingen. Deze zijn niet te voorspellen.
• “Tijdelijke ontpoldering” ondiepe polder ± 50 jaar, diepe polder ± 100 jaar; wat is tijdelijk!?
• Aan de ene kant worden er hoge polders afgegraven voor natuurcompensatie en aan de andere kant wil men dijken doorsteken om polders te laten opslibben. Zo neemt het oppervlak aan zout binnenwater nog verder toe.
• Zoute binnenwateren stijgen met de zee mee. Ze dringen verder binnen en belemmeren zeewaartse bescherming, uitbreiding van noodberging en voortgaande natuurontwikkeling.
• Een dijk of drempel vóór de primaire dijk is effectiever voor de waterveiligheid en minder bedreigend voor de zoetwatervoorziening van het achterland en stimuleert uitbreiding van slikken en schorren. De bestaande infrastructuur blijft daarbij intact met behoud van de landbouwgronden en er hoeft in dat geval ook niet onteigend te worden en bewoners hoeven ‘huis en haard’ dus niet te verlaten voor een onzekere toekomst!

Vragen

1. Bij de behandeling van de motie ‘tegen elke vorm van ontpoldering inclusief wisselpolders’ tijdens de Statenvergadering van 19-09-2025, vroeg uw college, bij monde van gedeputeerde Vael, om te wachten met het indienen van die motie tot er een discussie over wisselpolders was geweest, een discussie die op 26-09-2025 zou plaatsvinden. Wie schetste onze verbazing toen wisselpolders die dag niet eens op de agenda bleken te staan; uw college heeft Provinciale Staten van Zeeland destijds dus bewust op het ‘verkeerde been gezet’!

Tijdens de Statenvergadering van 07-11-2025 jl. gaf uw college, bij monde van gedeputeerde Vael, aan dat er uitvoering wordt gegeven aan onze motie, en wees op de brief die geagendeerd staat tijdens de Commissie Ruimte van 16-01-2026 a.s.. Maar daarin lezen wij o.a.: ,,Concreet is de wens een opslibpolder voor de concrete locatie (Hoedekenskerkepolder) als alternatief te onderzoeken.” En: ,,Daarom hebben we de vraag om tot een verkenning te komen neergelegd bij de Rijkspartijen”.

Dat staat haaks op de beide aangenomen moties!

(N.B. Woordspelletje: opslibpolder is weer een nieuw woord voor wisselpolder.)

In de eerste aangenomen motie heeft PS besloten een streep te zetten door elke vorm van ontpoldering (inclusief wisselpolders dus!) en in de tweede aangenomen motie wordt GS opgeroepen om geen stappen te zetten m.b.t. wisselpolders alvorens er een discussie is geweest met PS (zie bijlagen).

Tijdens de Statenvergadering van 7 november jl. geeft uw college, bij monde van Gedeputeerde Vael aan samen met PS te willen werken aan een strategie aangaande de waterveiligheid.

Vervolgens beroept uw college zich, wederom bij monde van Gedeputeerde Vael, op de ‘Algemene wet Bestuursrecht’ en geeft aan dat bij de uitwerking aangaande de strategie inzake waterveiligheid ‘politieke standpunten’ geen factor mogen zijn bij uw afwegingen!? Weer een nieuw konijn uit de hoge hoed, want bij het indienen van de motie tegen elke vorm van ontpoldering (inclusief wisselpolders) op 19 september jl. heeft uw college dat argument helemaal niet genoemd.

(a) Ten eerste willen wij van uw college de artikelen uit de Algemene wet Bestuursrecht ontvangen waarop uw college zich beroept? (b) Ten tweede vragen wij ons af of een discussie over wisselpolders met Provinciale Staten nog wel zinvol is, na de door uw college genomen stappen i.c.m. de door u ingebrachte argumenten; graag uw reactie?

2. In de PZC van 13-11-2025 lezen wij een artikel getiteld: ,,Waterschap: ‘Wisselpolder Hoedekenskerke? Gaat niet gebeuren’” (zie bijlage).        (a) Gaat uw college ook het Waterschap Scheldestromen in deze overrulen en verplichten om medewerking te verlenen aan een proef met een wisselpolder bij Hoedekenskerke? (b) Zo ja, met welk mandaat en wie gaat de kosten dan dragen van die proef? (c) Tevens verzoeken wij uw college om die totale kosten in beeld te brengen?
3. In het artikel van Omroep Zeeland (zie bijlage) lezen wij: ,,Als het natuurgebied een wisselpolder wordt, moet er wel een nieuwe plek gevonden worden, waar de kluten en andere vogels uit de Hoedekenskerkepolder kunnen broeden, vindt Trompetter. "Daar moeten we goed over nadenken. Want die vogels moeten ergens anders kunnen zijn. We hebben helaas maar heel weinig plekken in Zeeland over waar dit kan."” (a) Mag de bestaande natuur in de Hoedekenskerkepolder wettelijk gezien wel ‘vernietigd worden’ voor een proef met een wisselpolder (natuur is in Nederland toch beschermd en er zijn toch instandhoudingsdoelstellingen om natuurgebieden en soorten in een goede staat te houden en klopt het dat dit natuurgebied zelfs de status heeft van Natura 2000 gebied)?

(b) Zo ja, waar en op welke wijze gaat men, bij het doorgaan van een proef met een wisselpolder bij Hoedekenskerke, het “natuurverlies” dan compenseren?

4. Worden voorafgaand aan die mogelijke proef met een wisselpolder bij Hoedekenskerke o.a. de risico’s m.b.t. verzilting voor de landbouw en fruitkwekers in kaart gebracht en wordt er bij het doorgaan van die proef een nulmeting voorzien, zodat mogelijke gedupeerden hun schade kunnen verhalen?
5. Gezien de enorme haast die uw college aan de dag legt om een proef met een wisselpolder in Zeeland gerealiseerd te krijgen, willen wij van uw college weten of die haast gerechtvaardigd is en hoe lang een proef met een wisselpolder in Hoedekenskerke daadwerkelijk gaat duren, alvorens er een balans opgemaakt kan worden?
6. Na Hoedekenskerke is het de bedoeling om elders ook bewoonde- en in cultuur gebrachte polders om te vormen tot wisselpolder.

(a) De Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) wil expliciet van uw college vernemen hoe alle gifstoffen uit een wisselpolder zullen worden verwijderd zodat een polder weer in gebruik genomen kan worden voor voedselproductie na een periode van vijftig à honderd jaar, nadat een wisselpolder is opgeslibd met door PFAS en andere gifstoffen vervuild slib? (b) Ook willen wij van uw college vernemen of “natuurwaarden” die tijdens de periode van opslibbing dan mogelijk zijn ontstaan ook zomaar aan de kant geschoven kunnen worden voor inpoldering?

7. (a) Heeft uw college al eens onderzocht/laten onderzoeken of er buitendijks mogelijkheden zijn om proeven te doen met alternatieven die onze veiligheid ten goede kunnen komen (inpolderen, eilandjes voor de kust, aanleg van drempels of een nieuwe primaire waterkering (zeedijk) voor de huidige bestaande, of het plaatsen van een dam in de Westerschelde i.c.m. met een stormvloedkering bijvoorbeeld)? (b) Zo ja, dan vernemen wij graag de uitkomsten? (c) Zo nee, is uw college dan bereid om daar alsnog mee aan de slag te gaan?
8. Adviesgroep Borm & Huijgens (Integraal Waterbeheer) noemt als mogelijkheid voor een effectieve aanpak van onze waterveiligheid voor de lange termijn het afdammen van de Westerschelde inclusief een sluizencomplex, eventueel i.c.m. een ‘containertransferium’; is uw college bereid om ook dat scenario mee te nemen in de zoektocht naar een toekomstbestendige oplossing (zie bijlage)?
9. Beseft uw college dat er in onze provincie Zeeland eigenlijk al proeven lopen met wisselpolders: Project Waterdunen, Het Zwin, Plan Perkpolder en de Hedwigepolder, en ook in de Provincie  Groningen loopt er reeds een proef met een wisselpolder; bij Bierum kan water van de Eems-Dollard via een duiker een circa 37 ha grote wisselpolder in- en uitstromen.

Kan uw college aangeven waarom er dan zo nodig nog een proef met een wisselpolder moet komen bij Hoedekenskerke?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Bijlages:

Westerschelde Afsluiten met dam

Wisselpolder nodig voor de veiligheid Dit gaat over de toekomst van Zeeland

Waterschap 'Wisselpolder bij Hoedekenskerke ' Gaat niet gebeuren'

Motie 1

Motie 2

Brief GS van 22 oktober 2025 over Zeeuwse strategie waterveiligheid en zeespiegelstijging 777748

Provinciale Staten van Zeeland, bijeen op vrijdag 7 november 2025,

Constaterende dat:

• Tijdens de Statenvergadering van d.d. 19 september 2025 er door Provinciale Staten van Zeeland een motie is aangenomen waarvan het dictum luidt: ,,Draagt het college op overal en altijd, het in Zeeland breed gedragen standpunt ‘TEGEN ELKE VORM VAN ONTPOLDERING’ (inclusief ‘Wisselpolders’ dus), uit te dragen en ‘Den Haag’ hiervan per omgaande op de hoogte te stellen.”;
• Tijdens de Statenvergadering van d.d. 19 september 2025 er door Provinciale Staten van Zeeland nog een motie is aangenomen waarvan het dictum luidt: ,,Geen enkele stap te zetten richting wisselpolders en waterkerende landschappen voordat Provinciale Staten zich heeft uitgesproken hierover” en ,,Om verder geen uitingen over wisselpolders te doen, voordat Provinciale Staten hier een debat over heeft gevoerd”.
• Het College van Gedeputeerde Staten van Zeeland bij monde van Gedeputeerde Vael zich uitspreekt in de PZC van d.d. 25-09-2025 in een artikel getiteld: ,,Moeten we dan, net zoals in 1953, wachten tot het te laat is?”, zich overduidelijk niet conformeert aan voornoemd dictum van die door Provinciale Staten op 19 september 2025 aangenomen moties;
• Uit de in bijlage bijgevoegde stukken overduidelijk blijkt dat uw College beide door Provinciale Staten aangenomen moties ‘aan de laars lapt’;

Overwegende dat:

• Uw college van Gedeputeerde Staten van Zeeland, hiermee flagrant in overtreding is;
• Het College daarmee alle ‘waarden en normen’ van behoorlijk bestuur heeft geschonden;

Spreekt uit dat:

Provinciale Staten van Zeeland van mening is dat het College van Gedeputeerde Staten van Zeeland in deze ‘haar boekje te buiten is gegaan’ en spreekt daarover zijn afkeuring uit.

En gaat over tot de orde van de dag,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)         

François Babijn, Fractievoorzitter                      H.G.A (Bertie) Steur, Fractielid

Bijlages:

Arno Vael is nog lang niet klaar met de wisselpolder 'Moeten we dan, net als in 1953, wachten tot het te laat is'

Beantwoording artikel 44 vragen PvZ Moeten we dan net als in 1953 wachten tot dat het te laat is

Brief GS (bijlage 1 Brief aan waterschap Scheldestromen) van 22 oktober 2025 over Zeeuwse strategie waterveiligheid en zeespiegelstijging 777748

Brief GS van 22 oktober 2025 over Zeeuwse strategie waterveiligheid en zeespiegelstijging 777748

Zeeland verzet zich tegen 'nieuwe Hedwiges', maar zet de deur wel open voor proef met wisselpolder