Partij voor Zeeland

Homepage PvZ

Partij voor Zeeland Homepage

Gelabeled met: Voorpagina

Laat items zien met label Voorpagina. Alles bekijken

Vervolg Art. 44 vragen (PVZ) n.a.v. de beantwoording inzake 'Afmaken Waterbuffels' Saeftinghe Nieuw

markers/question.png Door In 2025 23 weergaves

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                            

                                                                                       Oostburg, d.d. 10-02-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vervolgvragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. uw beantwoording d.d. 04-02-2025 van onze art. 44 vragen aangaande het ‘Afslachten van Waterbuffels’ in het Verdronken Land van Saeftinghe.

Toelichting

Vanwege een “misinterpretatie” van één van onze vragen en het feit dat uw beantwoording bij onze Statenfractie wederom nieuwe vragen oproept, komen wij bij deze met een aantal vervolgvragen.

 

Vragen

  1. In antwoord op onze vraag 3 (b) Waarom er gekozen is om deze ‘majestueuze waterbuffels’ genadeloos af te maken in plaats van te steriliseren?

Komt uw College met het antwoord: ,,De dieren konden volgens FREE Nature niet worden gecastreerd omdat deze specifieke dieren daar agressiever van worden. Tijdens dit proces zijn er de gehele tijd medewerkers van FREE Nature aanwezig geweest en toevallige voorbijgangers zijn mondeling geïnformeerd.”

Wij constateren enerzijds dus dat uw college geen antwoord heeft gegeven op onze vraag aangaande de mogelijke optie van steriliseren, waarbij de hormoonhuishouding onveranderd blijft, en daarmee ook het gedrag van de dieren onveranderd zou zijn gebleven, en anderzijds dat uw College er geen moeite mee heeft dat Natuurorganisatie “FREE Nature” én plein public waterbuffels terechtstelt; graag uw reactie?

  1. Uw college spreekt in uw beantwoording over euthanaseren. Kan uw college uitleggen wat euthanaseren in dit geval te maken heeft met het de strot oversnijden van half verdoofde waterbuffels? Ware het niet menselijker geweest om nog een extra hoeveelheid euthanasiemiddel toe te dienen, of zou dat te duur zijn uitgevallen en is dierenmishandeling niet verboden? Hoe kijkt de wetgever daar eigenlijk tegenaan?
  2. Het krantenartikel in de PZC destijds: Free Nature, de eigenaar van de kudde waterbuffels in het Verdronken Land van Saeftinghe, heeft zes dieren gedood die een te hoge concentratie PFAS in het lijf hadden. Wandelaars werden tot hun schrik geconfronteerd met de kadavers, die in een plas bloed lagen. ,,Het was gruwelijk, barbaars.”

Op onze vraag 4: ,,Gaat uw college stappen ondernemen om een dergelijke omgang met dieren in de  toekomst te voorkomen? Zo nee, waarom niet?”

Komt uw college met het antwoord: ,, Nee, dat is niet aan de orde. Eigendom en verantwoordelijkheid ligt bij FREE Nature.”

De Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) denkt dat indien een gewone veeboer op een dergelijke wijze zou handelen, dat die veeboer hier nooit ‘zonder kleerscheuren’ van af zou komen!

Opvallend in deze vonden wij overigens ook de “oorverdovende stilte” waar andere Natuurorganisaties zich in hulden.

Daar komt nog bij dat “FREE Nature”, na afloop van de slachtpartij, de kadavers ‘in strijd met alle wettelijke regels dienaangaande’, niet aan het oog onttrokken heeft.

Acht uw college in het licht van ondermeer uw voorbeeldfunctie, naleving van de wet, zoals de menselijke omgang met dieren (verbod op dierenmishandeling), het voorkomen van onnodig lijden van dieren (verplichting hulpbehoevende dieren de nodige zorg verlenen) en niet in de laatste plaats ter voorkoming van mogelijke trauma’s bij argeloze passanten, een dergelijk antwoord nog steeds passend, of is uw college inmiddels tot ‘voortschrijdend inzicht’ gekomen?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Motie PVZ Tegen verhuizing RUD Zeeland

markers/motie.png Door In 2025 78 weergaves

Motie Tegen verhuizing RUD Zeeland

De Provinciale Staten van Zeeland, in vergadering bijeen op vrijdag 07 februari 2025,

Constaterende dat:

  • De Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) te kennen heeft gegeven van Terneuzen naar Middelburg te willen verhuizen;
  • De huurkosten in dat geval, t.o.v. de huidige situatie, jaarlijks met ongeveer 100.000 Euro toenemen;
  • De RUD jaarlijks met de pet rond gaat bij de diverse overheden om hun tekorten aan te laten vullen!;
  • Er zowel in de gemeenteraden van Terneuzen als Hulst, unaniem moties zijn aangenomen tegen het vertrek van de RUD uit Zeeuws-Vlaanderen;

Overwegende dat:

  • Het ongewenst is dat er weer een overheidsdienst vertrekt uit Zeeuws-Vlaanderen;
  • De sluiting van het Waterschapskantoor in Terneuzen wellicht voorkomen kan worden als de RUD daar haar intrek zou nemen; een zogenaamde win-win situatie (het behoud van twee overheidsorganisaties voor Zeeuws-Vlaanderen);
  • Het argument van de RUD dat het in Terneuzen lastig is om personeel te werven niet langer valide is, omdat de tolkosten voor de Westerscheltetunnel inmiddels zijn komen te vervallen;

Draagt het College op:

Om, in samenspraak met alle betrokken organisaties, op korte termijn alle mogelijkheden in beeld te brengen, met als doel de RUD en zo mogelijk ook het Waterschap te behouden voor Zeeuws-Vlaanderen.

En gaat over tot de orde van de dag.

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)

François Babijn (Fractievoorzitter)                   H.G.A. (Bertie) Steur (Fractielid)      

Art. 44 vragen Partij voor Zeeland n.a.v. Afmaken Waterbuffels Saeftinghe Populair

markers/question.png Door In 2024 398 weergaves

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG

Oostburg, d.d. 31-12-2024

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. krantenbericht PZC d.d. 30-12-2024: ,,Opeens zien wandelaars dode waterbuffels liggen in Saeftinghe: ‘Het was gruwelijk en barbaars’.”

Toelichting

Free Nature, de eigenaar van de kudde waterbuffels in het Verdronken Land van Saeftinghe, heeft zes dieren gedood die een te hoge concentratie PFAS in het lijf hadden. Wandelaars werden tot hun schrik geconfronteerd met de kadavers, die in een plas bloed lagen. ,,Het was gruwelijk, barbaars.”

Vragen

  1. Heeft uw college kennis genomen van de wijze waarop ‘Free Nature’ met waterbuffels in het Verdronken Land van Saeftinghe is omgegaan?
  2. Heeft uw college het beeldmateriaal gezien in de PZC waaruit blijkt dat ‘Free Nature’ nog niet eens het fatsoen had om deze gruwelijkheden aan het oog van argeloze wandelaars te onttrekken? Zo ja, wat is uw mening daarover?
  3. (a) Was uw college betrokken bij de besluitvorming die geleid heeft tot het afmaken van deze ‘majestueuze waterbuffels’?
    (b) Zo nee, kan uw college aangeven wie er dan wel betrokken waren en waarom er gekozen is om deze ‘majestueuze waterbuffels’ genadeloos af te maken in plaats van te steriliseren?
  4. Gaat uw college stappen ondernemen om een dergelijke omgang met dieren in de toekomst te voorkomen? Zo nee, waarom niet?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Artikel 44 Vervolgvragen over de Overdracht Hertogin Hedwigepolder Populair

marker Door In 2024 279 weergaves

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                             

                                                                                       Renesse, d.d. 23-12-2024

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid Bertie Steur, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), Vervolgvragen m.b.t. ‘Overdracht Hertogin Hedwigepolder’.

Toelichting

Zoals wij weten heeft op 11 december 2024 de overdracht van de ontpolderde Hertogin Hedwigepolder naar Stichting Het Zeeuwse Landschap plaatsgevonden.

Hieromtrent heeft de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) kunnen constateren dat, iets wat wij helaas vaker opmerken, wij voor informatievoorziening verder komen met een abonnement op de PZC en het volgen van Omroep Zeeland dan met informatie vanuit uw College.

Wat wij hieruit te weten zijn gekomen heeft bij ons, tezamen met de beantwoording van onze vragen wel nieuwe vragen opgeleverd.

Wij hebben nog even gewacht om deze vragen te stellen om te bezien of er nog meer informatie vanuit de media zou komen waarmee bepaalde vragen al beantwoord zouden worden of nieuwe vragen op zou roepen.

Nu dit niet het geval lijkt te zijn, hierbij onze aanvullende vragen.

Vragen

  1. In uw beantwoording stelt uw college dat u heeft voldaan aan de interessepeiling door deze te houden en hierbij de best geschikte kandidaat te kiezen.

Uit het Didam-arrest volgt dat blijkens artikel 4.15 van de aanbestedingswet deze aankondiging in het Publicatieblad van de Europese Unie moet geschieden, hierin staat niets over publicatie in de Staatscourant.
Heeft uw college er voor gezorgd dat er een aankondiging betreffende deze interessepeiling in het Publicatieblad van de Europese Unie heeft gestaan?

  1. Uw college stelt dat de Hertogin Hedwigepolder getaxeerd is en tegen een marktconforme prijs verkocht is. In de PZC van 14 december jl. kunnen wij lezen dat de verkoopsom 1,8 miljoen is geweest. Wij hebben het hier over een gebied van 299 ha, bij deze verkoopsom komt dit neer op iets meer dan 6.000 Euro per ha., dit is inclusief de voorziene horecamogelijkheid.
    Is deze voorziene horecamogelijkheid ook meegenomen in de taxatie?

  2. In de Provincie Noord-Brabant vindt door het Groenontwikkelfonds Brabant, onderdeel van de Provincie, verkoop plaats van nog in te richten natuurgrond. Hierin gaan vergelijkbare bedragen rond, ECHTER betreft het hier gronden waar de koper de gronden voor eigen rekening en risico inricht en waarbij slechts de helft van de inrichtingskosten worden vergoed.
    (a) Wat heeft de totale herinrichting van de ontpolderde Hertogin Hedwigepolder gekost?
    (b) Is er in Zeeland een regeling waarbij grondeigenaren een tegemoetkoming in de kosten kunnen aanvragen voor de inrichting van natuurgronden (dit is iets anders dan de waardevermindering compenseren bij bestemming veranderen van bijv. agrarisch naar natuur) en zo ja, om welk percentage van de kosten gaat het dan?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

H.G.A. (Bertie) Steur, Statenlid

De beste wensen Populair

markers/nieuws.png Door In Nieuws 277 weergaves

Vragen Partij voor Zeeland over Voorgenomen vertrek RUD Populair

markers/question.png Door In 2024 320 weergaves

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                            

                                                                                                 Oostburg, d.d. 13-12-2024

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. ‘Voorgenomen vertrek RUD’.

Toelichting

  • Op 11-12-2024 lazen wij in de PZC dat de Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) voornemens is te vertrekken uit Zeeuws-Vlaanderen (Terneuzen) en zich wil gaan vestigen in Middelburg, en dat de jaarlijkse huurkosten daardoor ook met bijna een ton stijgen.
  • Er zijn zowel in Terneuzen als Hulst unaniem moties aangenomen tegen het vertrek van de RUD.

Vragen

  • Is uw college het met de gemeenteraden van Terneuzen en Hulst eens dat het ongewenst is dat er weer een overheidsdienst vertrekt uit Zeeuws-Vlaanderen? Zo nee, waarom niet?
  • Is uw college het met ons eens dat het ongewenst is dat de RUD voornemens is om jaarlijks bijna een ton extra uit te geven aan huur, mede in het licht van de aanhoudende verzoeken van deze organisatie om extra middelen?
  • Ziet uw college, net als de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), een kans om twee organisaties te behouden voor Zeeuws-Vlaanderen, door te bewerkstelligen dat de RUD ruimte gaat huren in het Waterschap gebouw te Terneuzen en gaat uw college daartoe ook stappen ondernemen? Zo nee, waarom niet? (N.B. De Provincie heeft ook nog een toezichthoudende rol aangaande het Waterschap.)
  • Is uw college met ons van mening dat nu de tolkosten van de Westerscheldetunnel komen te vervallen, ook het argument dat het in Terneuzen lastig is om personeel te krijgen, niet langer valide is?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

MOTIE Zeeland moet een ‘Internationale School’ krijgen. Populair

markers/motie.png Door In 2024 326 weergaves

Provinciale Staten van Zeeland, bijeen op vrijdag 13 december 2024,

Constaterende dat:

  • De provincie Zeeland één van de weinige provincies is die het zonder ‘internationale school’ moet stellen;
  • In Zeeland sprake is van een eventuele bouw van twee nieuwe kerncentrales in Zeeland;
  • Zeeland een sterk geïndustrialiseerd gebied is;
  • Expats die zich tijdelijk in Zeeland vestigen niet de mogelijkheid hebben om hun kinderen in de directe nabijheid internationaal onderwijs te laten genieten aan een ‘internationale school’;

Overwegende dat:

  • De vestiging van een internationale school in een behoefte zou voorzien en tevens een boost zou kunnen betekenen voor het ‘vestigingsklimaat’;
  • Onderwijsaanbod ook moet worden afgestemd op de behoefte van het bedrijfsleven;
  • Vestigingslocaties wellicht al beschikbaar zijn, bijvoorbeeld University College Roosevelt Middelburg en/of Waterschapgebouw Terneuzen;

Draagt het college op:

In samenspraak met alle betrokken partijen een onderzoek te starten om mogelijkheden in kaart te brengen met als doel een ‘internationale school’ te vestigen in Zeeland.

En gaat over tot de orde van de dag,

Statenfractie                                                               

PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)                                           

H.G.A. (Bertie) Steur

Artikel 44 vragen Partij voor Zeeland m.b.t. Overdracht Hertogin Hedwigepolder Populair

markers/question.png Door In 2024 1097 weergaves

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 64331 BK
MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                            

                                                                                   

                                                                                                   Renesse, d.d. 27-11-2024

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid Bertie Steur, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. ‘Overdracht Hertogin Hedwigepolder’ (+ bijlagen).

Toelichting

Op 8 februari 2022 heeft de Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) art. 44 vragen gesteld aan uw college aangaande ‘Onterechte staatssteun door overheden aan Terrein Beherende Organisaties (TBO’s). Uw college kon destijds, in afwachting van de uitkomsten van een formeel onderzoek, nog geen helderheid verschaffen.

Inmiddels zijn we een paar jaar verder en is ‘klip en klaar’ hoe provincies dienen te handelen!

(ZIE BIJLAGEN.)

De Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) heeft dan ook met verbazing kennisgenomen van het artikel van Omroep Zeeland d.d. 22 november jl.: ,,De Hedwigepolder niet meer in handen van de provincie”. 

In het artikel valt te lezen dat Stichting Het Zeeuwse Landschap het beheer over de ‘ONTPOLDERDE’ Hertogin Hedwigepolder ‘OM NIET’ in handen krijgt. De natuurvereniging en de provincie tekenen op 11 december de overdrachtspapieren.

Daar komt nog bij het feit dat de overdracht door de Provincie Zeeland plaats zal vinden, dit roept bij ons ook nog enige vragen op.

Naar wij weten is het hele onteigeningsproces door de Staat der Nederlanden gevoerd en is zij daarmee formeel de eigenaar van de Hertogin Hedwigepolder.

 

Vragen

  1. Is de Provincie Zeeland de huidige eigenaar van de ‘ONTPOLDERDE’ Hertogin Hedwigepolder en zo ja, wanneer heeft deze overdracht plaats gevonden?
  2. Indien de Provincie Zeeland niet de huidige eigenaar is van de ‘ONTPOLDERDE’ Hertogin Hedwigepolder, hoe kan de Provincie Zeeland dan de partij zijn die de polder overdraagt aan Stichting Het Zeeuwse Landschap? Graag een toelichting.
  3. (a) Kan uw college bevestigen dat u voornemens bent om op 11 december a.s. de ‘ONTPOLDERDE’ Hertogin Hedwigepolder ‘OM NIET’ over te dragen aan Stichting Het Zeeuwse Landschap?

(b) Zo ja, kan uw college dan met redenen omkleed uitleggen waarom uw college dan willens en wetens gaat handelen in strijd met “de wet en Europese regelgeving’ waarover Het Europees Hof zich meermaals heeft uitgesproken (zie bijlagen)?

                                                                    

N.B. Het overdragen ‘om niet’ of tegen een zeer gereduceerd tarief kan opgevat worden als staatssteun, in het verleden is dit bij het Europese Hof van Justitie aangekaart door de Vereniging Gelijkberechting Grondbezitters (VGG), de VGG is hierin door het Europese Hof in het gelijk gesteld.

Na 16 jaar procederen zijn de VGG en de Terrein Beherende Organisaties (TBO’s) recent tot een schikking gekomen en hebben daarover een vaststellingsovereenkomst gesloten.

Afgelopen vrijdag hebben de VGG, de Staat en de TBO’s een convenant ondertekend waarin duidelijk is vastgelegd hoe grondtransacties t.b.v. natuur plaats moeten vinden.

https://x.com/stasLVVN/status/1859951435347329265

Naar wij begrijpen hebben de Provincies dit convenant nog niet ondertekend, maar de TBO’s wel, dus zij dienen zich hieraan te houden.

Daarnaast is er nog het Didam-arrest waaruit blijkt dat het gelijkheidsbeginsel een één-op-één verkoop van vastgoed door een Overheid in de weg staat.

Naar wij begrijpen volgt uit dit alles dat (in dit geval) de Hertogin Hedwigepolder uitsluitend via een openbare inschrijving verkocht mag worden aan de hoogste bieder.

  1. Hoe verhoudt zich de voorgenomen overdracht van de Hertogin Hedwigepolder tot alles wat hiervoor genoemd is?
  2. Hoe groot acht u de kans dat hier gerechtelijke stappen op ondernomen zullen worden door een belanghebbende partij, wat gezien voorstaande elke partij met interesse voor de Hedwigepolder zou kunnen zijn?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

H.G.A. (Bertie) Steur, Statenlid

Bijlagen:

Uitspraak 1 VGG

Uitspraak 2 VGG

Art. 44 vragen (PVZ) m.b.t. 'Wisselpolders'. Populair

markers/question.png Door In 2024 577 weergaves

College van Gedeputeerde Staten

Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG

Kloosterzande, d.d. 15-11-2024

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid Jody Vermeulen, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. het thema ‘Wisselpolders’.

Toelichting

In de media en de Statenvergadering van 8-11-2024 jongstleden heeft GS bij monde van Gedeputeerde Vael een lans gebroken voor zogenaamde “wisselpolders”. Dit als instrument om in zeeland te komen tot ‘natuurlijke verhoging van land door sediment afzetting’. De (her)introductie van het begrip ‘wisselpolders’ heeft het nodige stof doen opwaaien in de provincie, daarom stelt de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) aan GS de hiernavolgende vragen.

Vragen

  • Welke definitie hanteert uw college voor Wisselpolders?
  • Onderschrijft uw college de definitie zoals gehanteerd wordt door de Wageningen University & Research (WUR)?
  • Is uw college het met de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) eens dat wisselpolders zoals gedefinieerd door de WUR niet mogelijk zijn zonder ontpoldering binnendijks?
  • Ziet uw college in dat ontpoldering binnendijks onwenselijk is, zo nee waarom niet?
  • Ziet uw college in dat ingebruikname van reeds cyclisch opgeslibde gebieden als Saeftinghe onwenselijk is vanwege huidige ernstige vervuiling door o.a. Pfas en zware metalen? Graag uw uitgebreide toelichting.
  • Is uw college het met de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) eens dat er beter gekeken kan worden naar een 2e buitendijkse linie van dijken en de gebieden tussen deze dijken wel cyclisch te laten opslibben?
  • Bestaat er een financiële drijfveer voor GS om toch te pleitten voor ‘wisselpolders’ en de daarmee ontstane ‘natte natuur’?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

Jody Vermeulen, Fractielid

MOTIE ‘Fietsvoetveer’ Populair

markers/motie.png Door In 2024 489 weergaves

Provinciale Staten van Zeeland, bijeen op vrijdag 15 november 2024,

Constaterende dat:

De Zweedse Candela P-12 's-werelds snelste volledig elektrische ferry en tevens het meest energie-efficiënte schip is dat tot dusverre gebouwd is. Zie: https://candela.com/nl/p-12-shuttle/

Zie: https://candela.com/nl/worlds-first-electric-hydrofoil-ferry-line-takes-off-in-stockholm/

Overwegende dat:

  • Indien wij kiezen voor één type schip, de aanlandingsvoorzieningen goedkoper uitvallen dan indien wij kiezen voor de inzet van twee verschillende type schepen;
  • Er rekening gehouden moet worden met de netcongestie, en met name de Candela P-12 zuinig in gebruik is;
    Ter voorkoming van extra uitval bij storm t.o.v. de huidige Swathschepen, er gekozen dient te worden voor een scheepstype dat eveneens stormbestendig is;
  • Er ingezet dient te worden op minimaal een gelijke overzetcapaciteit, dit teneinde het opzetten van een “sterfhuisconstructie” te voorkomen;
  • Het essentieel is dat er lessen getrokken worden n.a.v. calamiteitenoefeningen, d.w.z. de nieuwe schepen voldoende te bemannen en gezien de risico’s bij het kruisen van deze drukbevaren route, de veerboten niet langer te laten varen onder binnenvaart regiem;
  • Er bij deze aanbesteding voorkomen moet worden wederom dezelfde fout te maken om te kiezen voor een scheepswerf die geen ervaring heeft met de bouw van het te kiezen scheepstype, want dan krijg je weer te maken met zogenaamde kinderziektes; en zorg er deze keer tevens voor dat het toekomstige scheepstype in de vaart gehouden kan worden met gestandaardiseerde breed verkrijgbare onderdelen, dat voorkomt namelijk lange levertijden, langdurige uitval, en torenhoge kosten;

Draagt het college op:

Genoemde punten serieus aandacht te schenken in uw afwegingen en met name de Zweedse Candela P-12 mee te nemen in de onderzoeksfase.

En gaat over tot de orde van de dag.

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)

François Babijn (Fractievoorzitter)

Nieuwsbrief

Aanmelden of afmelden

Ontvang onze nieuwsbrief
Ik ga akkoord met Gebruiksvoorwaarden en de Privacy beleid
U ontvangt na uw inschrijving een mailbericht om uw inschrijving te bevestigen

Actueel

Partij voor Zeeland